E. 2022/85 K. 2022/487

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/85 Esas KARAR NO : 2022/487

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.06.2021 tarihinde İzmir İli Bornova İlçesinde maliki davalı ... SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. olan ve kaza anında davalı ... in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın .. plakalı araç olan müvekkilinin aracı ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, kaza tutanağından da anlaşılacağa üzere ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'in kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, söz konusu kazada oluşan hasarın tazmini için kazada kusurlu aracın trafik sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta A.Ş. ye başvurulduğunu, ve Sigorta şirketi tarafından açılan ... numaralı hasar dosyası kapsamında hasar ödemesi yapıldığını, ancak kaza sonrasında müvekkilinin maliki olduğu orijinal aracın piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, bu değer kaybı nedeniyle müvekkilnin aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, dolayısıyla davalı araç sürücüsünün haksız eylemiyle sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında doğan bu zararın da tazmininin gerektiğini, hasar dosyası kapsamında ödenen miktarın yalnızca hasar zararını karşıladığını, müvekkilinin aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) doğduğunu, davalı araç malikinin bu zarardan da sorumluluğunun mutlak olduğunu, bu nedenlerden dolayı davalarında müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının ve araç mahrumiyet bedelinin likit alacak olarak kabul edilmediğinden, kusur irdelemesi gerekebileceğini, HMK .107 kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen 50 TL değer kaybı, 50 TL mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 100 TL lik zararın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, arabuluculuk görüşmelerine katılmaları sebebiyle vekalet ücretine hükmedilmesini, işbu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 12/06/2021 de İzmir Bornova'da müvekkilinin kullandığı ... plakalı aracın davacının ...plakalı aracı ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının aracında meydana gelen maddi hasarın tamamının davanın ihbarını talep ettikleri ... Sigorta A.Ş.'den tahsil edildiğini, davacının iddia ettiği değer kaybı ve diğer maddi zararlar...