Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/151 · K. 2022/497
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/151 K. 2022/497

E. 2022/151K. 2022/4976 Haziran 2022
görevli mahkemetazminathaksız fiilyetkili mahkemeadli yargıistinaf yoluitirazın iptalikamu hizmetitespit davasıhizmet kusurubaşvurunun reddiçekişmesiz yargı işidelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait .... adresinde inşa edilmekte olan iki adet villa inşaatının bulunduğu alanda bulunan içme suyu borusu 08/10/2021 tarihinde arızalanarak patladığını, patlayan borudan açığa çıkan suyun müvekkiline ait iki adet villa inşaatının bulunduğu alanda ve alan çevresinde arızanın ... ekiplerince giderilmesi anına kadar çok yüksek miktarlarda birikmelere ve su basmalarına neden olduğunu, inşaat dolayısıyla açık bulunan pencereler ile diğer açıklıklardan ve 1. kat hizasında yer alan teras üzerinden inşaatlara sirayet ettiğini, bu şekilde müvekkiline ait inşaatlarda çeşitli hasar ve zararlara sebebiyet verdiğini, karşı taraf görevlileri - teknikerleri olay ve hasara ilişkin iki adet tutanak tanzim edildiğini, İzmir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2022/497

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİH : 19/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait .... adresinde inşa edilmekte olan iki adet villa inşaatının bulunduğu alanda bulunan içme suyu borusu 08/10/2021 tarihinde arızalanarak patladığını, patlayan borudan açığa çıkan suyun müvekkiline ait iki adet villa inşaatının bulunduğu alanda ve alan çevresinde arızanın ... ekiplerince giderilmesi anına kadar çok yüksek miktarlarda birikmelere ve su basmalarına neden olduğunu, inşaat dolayısıyla açık bulunan pencereler ile diğer açıklıklardan ve 1. kat hizasında yer alan teras üzerinden inşaatlara sirayet ettiğini, bu şekilde müvekkiline ait inşaatlarda çeşitli hasar ve zararlara sebebiyet verdiğini, karşı taraf görevlileri - teknikerleri olay ve hasara ilişkin iki adet tutanak tanzim edildiğini, İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş. numarasına kayden Hasarın ve Delillerin Tespiti istemli tespit davası açıldığını, dosyada hasar ve zararların nedeninin; davalı ...'ya ait olan şehir şebeke temiz su borusunun işçilik veya malzeme hatası ile bağlantısından kaynaklanmış olduğu da tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik harca esas değer olan 24.000-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyen reeskont avans faizi ile, olay nedeniyle İzmir 7. SHM ... D.İş. sayılı dosya kapsamında gerçekleştirilen tespite ilişkin masrafların ve tespite ilişkin ücreti vekaletin tespit tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davada adli yargı, yargı yolu bakımından görevsiz olduğunu, görevli yargı yolu idari yargı olduğunu, bu nedenle davanın görevsizlik kararı verilerek usulden reddedilmesi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlığın, dava dilekçesinde de açıkça belirtildiği ve vurgulandığı üzere, hizmet kusuru iddiasından kaynaklandığını, hizmet kusurunun, ilgili kamu hizmetinin görülmesi sırasında İdarenin kusurlu fiillerinden kaynaklanan İdare Hukukuna özgü bir kusur türü olduğunu, bu nedenle davanın görev yönünden reddine karar verilmesini savunmuştur. Balçova Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen yazı cevabında; davacının,"Kendine ait veya kiralanan gayrimenkullerin kiraya verilmesi veya leasingi" faaliyetinden dolayı kayıtlı olduğu ve Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre Defter tutma zorunluluğu bulunmadığı görülmüş olup 2020 vergilendirme dönemine ait Gelir Vergisi Beyannamesinin gönderildiği anlaşılmıştır. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabında davacı ...'ın yapılan sorgulamasında tacir kaydına rastlanılamadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2022/662

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2022/386

22 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/85 · K. 2022/487

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/779 · K. 2022/52

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2022/158

21 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2022/159

21 Şubat 2022