Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin '...' tabela ismi ile 24/01/2018 tarihinde ve sonrasında, '...' tabela ismi ile 20/06/2019 tarihinden bu yana faaliyet gösterdiğini, davalının (eski eş) 11/04/2020 tarihinde müvekkiline ait iş yerinde çalışmaya başladığını ve 31/10/2020 tarihinde iş sözleşmesini fesh ettiğini, davalının müvekkilinin eski eşi olduğunu, tarafların 30/10/2018 tarihinde evlendiğini ve Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas - ... Karar sayılı kararı ile 16/10/2020 tarihinde anlaşmalı olarak boşandığını, müvekkilinin iş yerinde hem ev yemekleri satışı hem de et döner satışı yaptığını, alaçatı ve çeşme'de bulunan iş yerleri ile inşaat şantiyeleri gibi iş yerlerine de anlaşmalı olarak satış yaptığı, aynı zamanda...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/41 Esas KARAR NO : 2022/44
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin '...' tabela ismi ile 24/01/2018 tarihinde ve sonrasında, '...' tabela ismi ile 20/06/2019 tarihinden bu yana faaliyet gösterdiğini, davalının (eski eş) 11/04/2020 tarihinde müvekkiline ait iş yerinde çalışmaya başladığını ve 31/10/2020 tarihinde iş sözleşmesini fesh ettiğini, davalının müvekkilinin eski eşi olduğunu, tarafların 30/10/2018 tarihinde evlendiğini ve Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas - ... Karar sayılı kararı ile 16/10/2020 tarihinde anlaşmalı olarak boşandığını, müvekkilinin iş yerinde hem ev yemekleri satışı hem de et döner satışı yaptığını, alaçatı ve çeşme'de bulunan iş yerleri ile inşaat şantiyeleri gibi iş yerlerine de anlaşmalı olarak satış yaptığı, aynı zamanda yemeksepeti uygulamasında da faaliyet gösterdiğini, ancak davalı yanın haksız rekabet teşkil eden birçok eylemi ile müvekkilini ve müvekkiline ait iş yerini maddi ve manevi zarara uğrattığını, müvekkilinin 2018 yılından bu yana kendi adına kayıtlı "...-..." isimli iş yerini işletmekte olduğunu, davalının müvekkilinden boşandıktan sonra "..." ismiyle iş yerinde bulunan tabelasında müvekkiline ait iş yerinin tabelasında bulunan aynı yazı formu, aynı renk ve aynı döner kesen aşçı sembolünü aynı tabela ve şekli kullandığını, davalının müvekkilinin hem eski eşi hem eski işçisi olması sebebiyle müvekkilinin işletmesi ile ilgili her türlü bilgiye sahip olduğunu, davalının müvekkilinin sabit müşteri çevresi başta olmak üzere tüm müşteri çevresini, mal tedarikçilerini yakinin tanıdığını, müvekkilinin müşteri çevresini ve tedarikçilerini tanıyan davalının bu durumu kötü niyetli kullandığını, davalının müvekkiline ait tabela ismi şekilden ibaret olan işletme adını ve hizmet faaliyetinin içeriğini taklit etme ile kalmayıp müvekkilinin yanındaki çalışanları da kendi işletmesine alarak "..." isimli işletmenin yeni yerinde faaliyet gösterdiğini yönünde yanıltıcı beyanlarda bulunduğunu, davalının müvekkilinin işletmesini, çalışanlarına kadar kopyaladığını, davalının eskiden müvekkilinin yanında çalışan kişileri yanına almak suretiyle her iki işletmenin aynı olduğu kaanati oluşturduğunu, bu şekilde müvekkilin işletmesinin klonu şeklinde haksız kazanç elde ettiğini, bu nedenlerle dava süresince müvekkilinin zararının en aza indirilmesi adına müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararların dava süresinde devam etmesini ve artmasını önlemek amacı ile davalının haksız rekabet teşkil eden iş ve işlemleri hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ihtiyati tedbir kararı kapsamında ... ismi ve şekli ile kullanılan davalının iş yeri tabelasının indirilmesi, silinmesi, davalı yanın paket servis için kullandığı motor-...