Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 02/02/2022 tarihli dava dilekçesi ile; Davalıların , davacı şirket ve distribütör ile 01.07.2017 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzaladıkları, sözleşmenin 2.maddesi gereği, "..... Cad. No:......No:......./İZMİR" adresinde işletmekte olduğu işyerinde, davacı şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi veya distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini tüketici taleplerine uygun,düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı,müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı, 6.maddesi gereği ,sözleşme süresince faaliyet alanını ve/veya nev'ini değiştirmemeyi, işyerini herhangi bir kişiye devretmemeyi, kiralamamayı, 9/b maddesi gereği, sözleşme süresince işyerinde bira satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/97 Esas KARAR NO : 2022/579
DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 02/02/2022 tarihli dava dilekçesi ile; Davalıların , davacı şirket ve distribütör ile 01.07.2017 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzaladıkları, sözleşmenin 2.maddesi gereği, "..... Cad. No:......No:......./İZMİR" adresinde işletmekte olduğu işyerinde, davacı şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi veya distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini tüketici taleplerine uygun,düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı,müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı, 6.maddesi gereği ,sözleşme süresince faaliyet alanını ve/veya nev'ini değiştirmemeyi, işyerini herhangi bir kişiye devretmemeyi, kiralamamayı, 9/b maddesi gereği, sözleşme süresince işyerinde bira satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı veya bira satışını azaltacak davranış ve eylem içine girmemeyi, 9/p maddesi gereği, sözleşme konusu ürünleri TAPDK Toptan Satış Belgesi sahibi yetkili bölge distribütöründen almayı, kabul ve taahhüt ettiklerini, yine sözleşmenin 19.maddesi gereği; sözleşme süresi içinde işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması, işletmedeki ürünlerin bulunulurluğunun etkin ve süreklilik arz edecek şekilde yapılmaması veya bunun azaltılması, işletmeyi devretmesi, işletmede iş değişikliği yapılması gibi sözleşmede belirtilen hükümlerden herhangi birini ihlal etmesi halinde davacı şirketten aldığı nakit veya nakit bazlı mali katkılar ile 150.000,00-TL cezai şartı nakden ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, davalı tarafa sözleşmede verilmesi planlanan 150.000,00-TL mali katkının aktarıldığını, davalının uzun süre mal alımının olmaması sebebiyle yapılan araştırmada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, yapılan tespitte sözleşmenin 2,6,9/b,9/p,19 ve sair maddelerini ihlal ettiği ve işyerini kapatıldığı veya 3.şahsa devredildiğinin tespit edildiğini, bu nedenle davalının kusuru nedeniyle devamı imkansız hale gelen sözleşmenin 18.maddesi gereği sözleşme İzmir 25.Noterliğinin 12.02.2019 tarihli ve ..... yevmiye nolu feshi ihbar- ihtarnamesi ile davacı şirket tarafından feshedildiğini, bununla birlikte, haricen edinilen bilgiye göre davalı işletmecinin bira ticaretini bıraktığının anlaşıldığını, sözleşmeyi ihlal eden davalılardan 150.000,00-TL ve 150.000,00-TL'lik mali katkının tahsili talebi ile İzmir 21.İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyası ile açılan icra takibine davalının borca itirazı nedeni ile icra takibinin durdurulduğunu, davacı şirketin alacağının sözleşme, faturalar, cari ekstre, ihtarname, TAPDK kayıtları, davacı şirketin ve distribütörün defter ve kayıtları ve sunulu deliller ile sabit olduğunu, borçluların itirazlarında haksız ve kö...