Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalı şirket arasında 97 model ISUZU 27 A/S marka ticari aracın 20.000-TL karşılığında satımı konusunda 12.01.2021 tarihinde sözlü olarak anlaştıklarını, Anlaşmaya göre davalı firma davaya konu aracın teslim ve tescilini 2021 Mart ayında gerçekleştireceğini beyan ettiğini, Müvekkili araç bedelini ay ay taksitler halinde açıklama kısmında "Isuzu Kaporası" şeklinde ibare ile ödemelerini gerçekleştirdiğini, 2021 ocak ayında 1000-TL, 2021 Şubat ayında 8000-TL, 2021 Mart Ayında 2500-TL, 2021 Haziran ayında 3000-TL, 2021 Ağustos ayında 1000-TL olarak toplam 15.500-TL ödeme gerçekleştirdiğini, Davalı firma 2021 Şubat ayında 1.500-TL geri ödeme gerçekleştirdiğini, toplam olarak müvekkili geri ödemeyi çıktıktan sonra 14.000-TL ödeme...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/659 Esas KARAR NO : 2022/969 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalı şirket arasında 97 model ISUZU 27 A/S marka ticari aracın 20.000-TL karşılığında satımı konusunda 12.01.2021 tarihinde sözlü olarak anlaştıklarını, Anlaşmaya göre davalı firma davaya konu aracın teslim ve tescilini 2021 Mart ayında gerçekleştireceğini beyan ettiğini, Müvekkili araç bedelini ay ay taksitler halinde açıklama kısmında "Isuzu Kaporası" şeklinde ibare ile ödemelerini gerçekleştirdiğini, 2021 ocak ayında 1000-TL, 2021 Şubat ayında 8000-TL, 2021 Mart Ayında 2500-TL, 2021 Haziran ayında 3000-TL, 2021 Ağustos ayında 1000-TL olarak toplam 15.500-TL ödeme gerçekleştirdiğini, Davalı firma 2021 Şubat ayında 1.500-TL geri ödeme gerçekleştirdiğini, toplam olarak müvekkili geri ödemeyi çıktıktan sonra 14.000-TL ödeme gerçekleştirdiğini, Ancak davalı şirket, ödenen paralardan sonra aracın teslimi ve tescilini müvekkile gerçekleştirmediğini, Müvekkili de aracın kalan ödemelerini gerçekleştirmediğini, Müvekkili anlaştıkları aracın devrini alamamış, aynı zamanda ödediği paralar da davalı şirket tarafından müvekkiline iade edilmediğini, Somut olayda; taraflarca sözlü olarak anlaşılan Isuzu marka araca ilişkin olarak; müvekkili alıcının davalı satıcıya verdiği bedeli sebepsiz zenginleşme kuralları çerçevesinde geri isteyebileceğini, Müvekkil ödediği 14.000-TL bedel, günümüze kadar enflasyon karşısında değerini kaybetmiş, araç bedelleri olağanüstü bir şekilde artmış, paranın alım gücü düştüğünü, Müvekkili aracı alamadığı gibi ödediği paralar eriyip gittiğini, Hal böyle olunca müvekkilin zararı bir hayli arttığını, Davalı firma, müvekkil tarafından gönderilen para ile sebepsiz zenginleşmiş olup, aracın devrini müvekkile gerçekleştirmesini olmadığı takdirde zararın tazmini noktasında denkleştirici adalet ilkesi gereğince tazminini isteme zorunluluğu doğduğunu, Taraflarınca müvekkilinin araç alımından kaynaklanan 14.000-TL alacağın denkleştirici adalet ilkesi gereğince tazmini yahut aracın müvekkile tescili konusunda zorunlu arabulucuya başvurulmakla taleplerimiz davalı yanca kabul edilmediğinden arabuluculuk görüşmeleri 29.06.2022 tarihinde sonlandırılmış, Yukarıda açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik terditli olarak; Tarafların anlaştıkları üzere Isuzu marka aracın müvekkile devir ve tesciline, İlk maddedeki talebi olmadığı takdirde müvekkilinin, davalı şirkete araç alımından kaynaklı olarak ödediği paraların sebepsiz zenginleşme hükümleri ile denkleştirici adalet ilkesine göre kısmi dava olarak şimdilik 14.000-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına kara...