DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2021 KARAR TARİHİ:22/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... mahallesi Şubesi ile davalı kredi borçlusu/ lehtarı ... Sist. San.ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine, ... 6. Noterliğinin 07.07.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarname ile verilen süre içinde kredi bedelleri ödenmediği için bu kez .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının takibe ve tüm ferilerine itirazları üzerine...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/230 Esas KARAR NO :2021/938
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2021 KARAR TARİHİ:22/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... mahallesi Şubesi ile davalı kredi borçlusu/ lehtarı ... Sist. San.ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine, ... 6. Noterliğinin 07.07.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi kredi hesaplarının kat edildiğini, ihtarname ile verilen süre içinde kredi bedelleri ödenmediği için bu kez .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının takibe ve tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, davalı itirazlarının mevcut deliller karşısında mesnetsiz olduğunu belirtilerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca sözleşme, hesap özetleri, banka kayıtları ve arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiş, Mahkememizce dava konsu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiştir. Sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen takip dosyası incelenmiş, taraflar arasındaki sözleşmenin 7.1. maddesinde delil anlaşması bulunduğundan davacı bankanın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan 28/11/2021 tarihli rapor dosyaya ibraz edilmiş, bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davalı yanca rapora karşı beyan ve itirazda bulunulmamış, davacı vekilince rapora karşı bir diyeceklerinin bulunmadığı bildirilmiştir. İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporunun değerlendirilmesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında 14/02/2014 tarihinde 2.100.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalı şirketin 19/08/2013 tarihli business kart başvuru formuna istinaden şirket kredi kartı verildiği, kart borcunun süresinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu kapsamında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiş; davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 18/08/2020 tarihinde toplam 19.981,00-TL ...