Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile kredi borçlusu .... LTD. ŞTİ. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırılmış olduğunu, kullanılan kredilerin ödenmediğini, davalı ...'nın ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kefalet kimliği gereği borcun tamamından sorumluluğu bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ... 6. Noterliğinden keşideli 13.05.2019 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı/lara ihtar edilmişse de borcun ödenmediğini, ihtarnamede verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü nün ... esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu hakkında genel haciz yolu ile...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/186 Esas KARAR NO:2021/909
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/03/2021 KARAR TARİHİ:22/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile kredi borçlusu .... LTD. ŞTİ. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırılmış olduğunu, kullanılan kredilerin ödenmediğini, davalı ...'nın ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kefalet kimliği gereği borcun tamamından sorumluluğu bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ... 6. Noterliğinden keşideli 13.05.2019 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı/lara ihtar edilmişse de borcun ödenmediğini, ihtarnamede verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü nün ... esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu hakkında genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ....İcra Müdürlüğü nün ... esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, kat ihtarnamesi, hesap özetleri, banka ticari defter ve belgeler, Yargıtay Kararları ve sair delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak ticari kredi, kredi kartı ve ticari hesaba ilişkin sözleşmelerden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davalı lehine kullandırılan kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davalının davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, mevcut ise miktarının tespiti ve takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda: davacı bankanın davalı/müşterisi ile akdettiği Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve Sözleşmesine istinaden, davalının davacı bankadan kullandığı esnek ticari hesap, ... kredi kartı ve diğer krediler borçları ile davacı bankanın davalıya yapmış olduğu kat ihtarı ve takiplerin...