Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/513 · K. 2021/834
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/513 K. 2021/834

E. 2020/513K. 2021/8348 Kasım 2021
kredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi incelemesiiptal kararıbilirkişi raporuyasal süreiptal davasıödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Malz. İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında Genel kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, davalının da müteselsil kefil olarak kefalet imzasının bulunduğunu, borçlu şirket ile davalının borçlarını süresinde ödememesi üzerine ... 3.Noterliğinin 18.12.2019 tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davanın itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamı %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/513 Esas KARAR NO :2021/834

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:02/10/2020 KARAR TARİHİ:08/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Malz. İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında Genel kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, davalının da müteselsil kefil olarak kefalet imzasının bulunduğunu, borçlu şirket ile davalının borçlarını süresinde ödememesi üzerine ... 3.Noterliğinin 18.12.2019 tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davanın itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamı %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak;05.06.2018 tarihli-150.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi, ... 3. Noterliği'nin 18.12.2019 tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, banka defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi ve yasal her türlü delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dair başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davalının, müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı kredi sözleşmesi bakımından sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya bankacı bilirkişi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Davacı Banka ile Dava Dışı asıl borçlu ... Malz. İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. arasında 5.6.2018 tarihinde 10 yıl süreli çerçeve niteliğinde 150.000,- TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesinin (GKS) düzenlendiği, Davalı ...'nin de sözleşmede müteselsil kefil olarak 150.000,- TL üzerinden kefalet imzasının bulunduğunu, davacı Bankanın Dava dışı borçlu Şirkete Genel kredi sözleşmesi Kapsamında tahsis ettiği 150.000,- TL'lık genel limit kapsamında çek kredisi açtığı ve çek karnesi verdiği, 20.08.2019 tarihli ... Müh. Mak. San. ve Tic. Ltd.Şti. lehine keşide edilen ... No'lu çekin hesapta karşı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 · K. 2021/908

22 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/702 · K. 2021/610

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/172 · K. 2021/487

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/208 · K. 2020/933

21 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/672 · K. 2021/670

20 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/58 · K. 2021/412

3 Haziran 2021