Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... Ltd.Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi ile ... ... Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, işbu sözleşmeye istinaden şirket kredi kartı ile kredili mevduat hesabı ile taksitli kredi kullandırıldığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine iade taahhütlü posta marifetiyle 10.06.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile hesabın kesilip kat edildiğini, verilen (7) günlük süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaları ile nakdi alacağın tahsili için ilamsız icra takibi açıldığını, davalı asıl borca, işlemiş...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/172 Esas KARAR NO:2021/487
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/03/2020 KARAR TARİHİ:21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... Ltd.Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi ile ... ... Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, işbu sözleşmeye istinaden şirket kredi kartı ile kredili mevduat hesabı ile taksitli kredi kullandırıldığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine iade taahhütlü posta marifetiyle 10.06.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile hesabın kesilip kat edildiğini, verilen (7) günlük süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaları ile nakdi alacağın tahsili için ilamsız icra takibi açıldığını, davalı asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiği ve takibin durduğu belirterek, 57.629,05 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; kredi sözleşmesi, ... ... üyelik sözleşmesi, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ödeme planı ve her türlü hukuki delillere dayanmıştır. Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı/borçlusu ...Şti. Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiğini, davalı/Kefillerin Kefalet limiti ve Sorumluluğu: Davalı kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 150.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan toplam asıl alacak tutarının 55.138,61 TL olduğu nazara alındığında, hesaplanan asıl alacağın, kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin hesaplanan mevcut borcun tamamından mütesel...