Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/574 · K. 2021/830
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/574 K. 2021/830

E. 2019/574K. 2021/8308 Kasım 2021
hacizitirazın iptaliödeme emriicra takibibilirkişi incelemesilimited şirkettazminatanonim şirketyasal sürebilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... Ltd. Şti tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ... Vergi kimlik numaralı ... Tic. San. LTD. ŞTİ. aleyhine takip başlatılmış ve işbu takibin kesinleşmiş olduğunu, davalı ... ... Bankası A.Ş. .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından kendisine tebliğ edilen 09.09.2019 tarihli birinci haciz ihbarnamesine verdiği 13.09.2019 tarih ve ... sayılı yanıtla Şirketin ... Ticari(İstanbul) şubesi nezdindeki; -... no'lu hesabındaki 21.094,32 TL'yi -... no'lu hesabındaki 375,33 USD'yi -... no'lu hesabındaki 0,03-EURO' yu alacaklı için bloke ettiğini, ancak ... Vergi kimlik no'lu ... Tic. San. A.Ş. hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2019/574 Esas KARAR NO:2021/830

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/11/2019 KARAR TARİHİ:08/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... Ltd. Şti tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ... Vergi kimlik numaralı ... Tic. San. LTD. ŞTİ. aleyhine takip başlatılmış ve işbu takibin kesinleşmiş olduğunu, davalı ... ... Bankası A.Ş. .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından kendisine tebliğ edilen 09.09.2019 tarihli birinci haciz ihbarnamesine verdiği 13.09.2019 tarih ve ... sayılı yanıtla Şirketin ... Ticari(İstanbul) şubesi nezdindeki; -... no'lu hesabındaki 21.094,32 TL'yi -... no'lu hesabındaki 375,33 USD'yi -... no'lu hesabındaki 0,03-EURO' yu alacaklı için bloke ettiğini, ancak ... Vergi kimlik no'lu ... Tic. San. A.Ş. hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilmiş mühlet kararı olduğunu, anlaşıldığı üzere davalı haciz ihbarnamesinde yer alan ve hesaplarına bloke konulması talep edilen şirket ile hesaplarına bloke işlediği şirketin farklı olduğunu işbu haciz ihbarnamesi yanında da kabul etmekte olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı.... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğüne ... vergi numaralı şirketin hesaplarına bloke konulması gerekirken müvekkili ... vergi kimlik nolu şirketin hesaplarına bloke konmuş olup 13.09.2019 tarih v ... sayılı haciz ihbarnamesi ekinde gönderilen ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasının 03.09.2019 tarihli tenzip tutanağı ile işbu hususun T. ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından da teyit edilmekte olduğunu, bankaya yaptıkları gerek şifai ve gerekse e-mail ile uyarılara rağmen banka kendilerinin öyle uygun gördüklerini icra müdürlüğünden haciz fek yazısı gelmeden blokeleri kaldırmayacaklarını bildirmiş olduğunu, davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkili şirketin alacağını Likit olacağından davalı/borçlu aleyhine takip tutarının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin nevi değişikliğine uğramış olan şirketin, yeni ve farklı bir şirket olduğunu ileri sürmekte olduğunu, fakat nevi değiştirilmiş şirketin aslında eski ünvanlı şirketin devamı olduğunu; alacak hak ve borçlarından sorumlu olduğu Yargıtay kararı ile sabit olduğunu, anılan ... TİC.SAN. LTD .ŞTİ. ticaret sicil gazetesi(06.Eylül 2016) sayı:... EK:2)kayıtlarında yer aldığı üzere tür değiştirerek aynı işletme adıyla ... Tic. San. A.Ş olmuş olduğunu, müvekkili bankaya 09.09.2019 tarihinde .... İcra dairesi tarafından gönderilmiş olan haciz ihbarnamesinde yazılı olan şekilde ilgili şirketin hesaplarına bloke konmuş olduğunu, ilgili haciz ihbarnamesine uygun olarak ve Yargıtay kararlarına i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/593 · K. 2021/426

7 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/667 · K. 2021/276

12 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/208 · K. 2020/933

21 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2021/44

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 · K. 2021/908

22 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/54 · K. 2021/339

24 Mayıs 2021