Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile Ticari kart sözleşmesine istinaden KMH kullandırıldığı, anılan sözleşmeler kapsamında kullandırılan Kredili Mevduat Hesabından (KMH) doğan borcun ödenmediğini, KMH kredisi borcunun ödenmemesi üzerine akabinde 10.05.2019 tarihli hesap kat ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, davalı yanın borcu ödemediği gibi ihtarnameye de itirazda bulunmamış olduğundan, bu kez .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının asıl borca ve fer'ilerine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu beyan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/593 Esas KARAR NO:2021/426
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/11/2019 KARAR TARİHİ:07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile Ticari kart sözleşmesine istinaden KMH kullandırıldığı, anılan sözleşmeler kapsamında kullandırılan Kredili Mevduat Hesabından (KMH) doğan borcun ödenmediğini, KMH kredisi borcunun ödenmemesi üzerine akabinde 10.05.2019 tarihli hesap kat ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, davalı yanın borcu ödemediği gibi ihtarnameye de itirazda bulunmamış olduğundan, bu kez .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının asıl borca ve fer'ilerine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu beyan edilerek, itirazın 7.116,69 TL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; taraflar arasında imzalanan Temel Bankacılık Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi, İhtarname, hesap hareketlerin, .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, banka kayıtları, tanık, yemin ve sair her türlü delillere dayanmıştır. Dava; kredili mevduat hesabı borcundan kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının, davalıdan alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu ve davalının takibe yaptığı itirazın hukuka uygun olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya bankacı bilirkişi Mehmet Erdem'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; davacı banka ile davalı kredi lehtarı/borçlusu ... arasında Bankacılık Temel Hizmet Sözleşmesi/leri akdedildiği,ni anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanısına varıldığını, davacının takip tarihi itibariyle alacağının; Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken A...