Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ürünleri...Ltd.Şti.arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme kapsamında krediler kullandırıldığını, davalı ...'nın imzalanan genel kredi sözleşmesini müteselsil borçlu sıfatıyla imzaladığını, borçlu ve davalı tarafın imzalanan sözleşme hükümlerine riayet etmeyerek vadesi gelen borçlarını ödememesi nedeniyle kredi hesabının noterden ihtarname keşidesi ile kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin asıl borçlu ve diğer müteselsil kefil ...açısından kesinleştiğini, davalı ...'nın ise vekili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/121 Esas KARAR NO:2021/44
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/02/2018 KARAR TARİHİ:20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ürünleri...Ltd.Şti.arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme kapsamında krediler kullandırıldığını, davalı ...'nın imzalanan genel kredi sözleşmesini müteselsil borçlu sıfatıyla imzaladığını, borçlu ve davalı tarafın imzalanan sözleşme hükümlerine riayet etmeyerek vadesi gelen borçlarını ödememesi nedeniyle kredi hesabının noterden ihtarname keşidesi ile kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin asıl borçlu ve diğer müteselsil kefil ...açısından kesinleştiğini, davalı ...'nın ise vekili aracılığıyla borca itiraz ettiğininden bu borçlu açısından icra takibinin durduğunu, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, müvekkilinin ikamet adresinin ... olması nedeniyle davanın müvekkilinin bulunduğu yer mahkemesinde açılmasının gerektiğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, kefaletin Borçlar Kanunu hükümlerine uygun şekilde düzenlenmediğini, müvekkili eşinin kefalete razı olduğuna dair yazılı beyanının olmadığını, bu nedenle kefalet anlaşmasının geçersiz olduğunu, borca uygulanan faizin fahiş olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı delil olarak, genel kredi sözleşmesi, hesap dökümleri, ihtarname ve bilirkişi incelemesine dayanmış, davalı ise icra dosyası, tanık, bilirkişi ve yemin deliline dayanmıştır. Getirtilen icra dosyasında yapılan incelemede davacı tarafça dosyamız davalısı ve dava dışı ....Ltd. Şti., dava dışı ...hakkında .... İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında 94.818,70 TL nakit, 33.840,00 TL gayrinakit depo talebi için ilamsız takip yoluyla talepte bulunduğu, davalı tarafa çıkarılan ödeme emrine davalı tarafın süresinde itiraz ile takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava dosyasının teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya bankacı bilirkişi ...'a tevdi olunmuş, bilirkişi tarafından sunulan raporda; Dava dışı kredi borçlusu .....Ltd. Şti. ile 25/12/2012 tarihli 300.000,00 TL limitli GKS imzalandığı, davalı...