Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkili Banka ile Davalı arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi imzalandığını, ..., ..., ... nolu kredi hesap numaraları Davalı tarafından kullanıldığını, ilgili hesaplara ilişkin kredi borçları vadesinde ödenmediğini, ... 1. Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı, 03.01.2020 tarihli ihtarnamesiyle borçluya, kredi hesaplarının kapatıldığı ve ilgili borcun ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, devamında, 21.01.2020 tarihinde, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, 31.01.2020 tarihinde ise; borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine konu alacağın tamamına, işletilmiş ve işletilecek olan faiz...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/62 Esas KARAR NO :2022/335
DAVA:Banka (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:27/01/2021 KARAR TARİHİ:24/05/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkili Banka ile Davalı arasında akdedilen Temel Bankacılık Sözleşmesi imzalandığını, ..., ..., ... nolu kredi hesap numaraları Davalı tarafından kullanıldığını, ilgili hesaplara ilişkin kredi borçları vadesinde ödenmediğini, ... 1. Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı, 03.01.2020 tarihli ihtarnamesiyle borçluya, kredi hesaplarının kapatıldığı ve ilgili borcun ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, devamında, 21.01.2020 tarihinde, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu ... aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, 31.01.2020 tarihinde ise; borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine konu alacağın tamamına, işletilmiş ve işletilecek olan faiz oranına ve asıl alacağa bağlı diğer tüm ferilerine karşı yapılan itiraz edilmesi nedeniyle takip durdurulduğunu, Zorunlu Arabulucuk yoluna başvurulmuşsa da görüşmeler neticesinde olumlu bir sonuç alınamadığını, anlaşma zeminine varılamadığını belirterek icra takibine yapılan itirazların iptalini, kötü niyetli borçlu aleyhine % 20 den aşağı olmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı ... ... Anonim Şirketi'nden davalı ile akdedilen sözleşmeye ilişkin tüm kayıt ve belgeler celp edilmiş, dava konusu .... İcra Dairesi'nden ... Esas sayılı dosyası celp, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu .... İcra Dairesi'nden ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 140.852,00 TL asıl alacak, 12.076,27 TL işlemiş faiz, 261,21 TL BSMV, 163,06 TL masraf, Kredi kartına istinaden 17,09 TL asıl alacak, 1,86 İşlemiş faiz, 0,01 TL BSMV olmak üzere toplam 153.371,50 TL nakdi alacak üzerinden ve 20.300,00 TL gayri nakdi alacak talebiyle 16/01/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 23.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 29.01.2020 tarihinde takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davacı alacaklı tarafından işbu itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ...'dan alınan 10/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın 16.01.2020 Takip tarihi itibariyle, davalı kredi borçlusu İsmet H...