Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile dava dışı ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının ise söz konusu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmediğini, davalıya.... Noterliği'nin 03/01/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen dava dışı borçlu ve davalı kefil tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçilerek genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı 14.02.2018 tarihinde haksız ve hukuka aykırı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1131 Esas KARAR NO :2022/228
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/11/2018 KARAR TARİHİ:05/04/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile dava dışı ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının ise söz konusu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmediğini, davalıya.... Noterliği'nin 03/01/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen dava dışı borçlu ve davalı kefil tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçilerek genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı 14.02.2018 tarihinde haksız ve hukuka aykırı surette borca ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı-borçlunun sözleşme hükümleri gereğince sorumlu olduğu borcu ödememesi üzerine başlatılan takibe itirazı sırf Müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, belirterek davalının haksız ve hukuka aykırı borca ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, takip konusu borcun ferileri niteliğinde olan faiz, avukatlık masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, davalının dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle davacının alacak kalemi olarak gösterdiği ve tüm tutarlara zamanaşımı itirazının bulunduğunu, ayrıca bu davada Ticaret Mahkemelerinin görevsiz olduğunu, zira dava sadece kendisine karşı açıldığından, ilgili sözleşmeyi tacir sıfatıyla imzalamadığından ve kendisi açısından ticari iş sayılmadığından Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, ayrıca davada husumet itirazının da bulunduğunu, sunulan sözleşmede görüleceği üzere kendisinin ... Dış Ticaret Şirketine değil, ...'nun şahsı adına kefil olarak imza attığını, icra takibine konu edilen kredilerin kimin tarafından kullanıldığını bilmemekle birlikte anılan kredilerin ... Dış Ticaret Şirketi adına kullanılmış olması durumunda bu borçtan kesinlikle sorumlu olmadığını, işbu nedenle takip dayanağı yapılan sözleşmelerin kim tarafından imzalandığının tespit edilmesi ve husumet yokluğu nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafından tarafına gönderilen ihtarname içeriğinde görüleceği üzere; Gayrinakdi Çek Kredisi, Gayrinakdi Kredi, Ticari Kredili Mevduat ve Gayrinakdi Çek Kredisi adı altında birbirinden farklı 4 kredi uyarınca borçlu olduğu iddiasıyla bu borç kalemlerinin ödemesinin istendiğini, ancak k...