DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2021 KARAR TARİHİ:22/12/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Akbank T.A.Ş ile davalı ... İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin asıl borçlu, davalılar ... ve ...'ün ise müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden adı geçen davalı asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine davalılara ... 3. Noterliği'nin 04.05.2020 tarih- ... yevmiye ve 04.05.2020 tarih-... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnameleri keşide edildiğini ve hesap kat edilerek alacakların muaccel hale geldiğini, ihtarname keşidesine ve alacak muaccel hale gelmesine rağmen borcun...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/127 Esas KARAR NO :2021/930
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2021 KARAR TARİHİ:22/12/2021
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Akbank T.A.Ş ile davalı ... İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin asıl borçlu, davalılar ... ve ...'ün ise müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden adı geçen davalı asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine davalılara ... 3. Noterliği'nin 04.05.2020 tarih- ... yevmiye ve 04.05.2020 tarih-... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnameleri keşide edildiğini ve hesap kat edilerek alacakların muaccel hale geldiğini, ihtarname keşidesine ve alacak muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacakların tahsili amacıyla davalılar hakkında sorumluluğu nispetinde ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ve ....İcra Müdürlüğünün ... E. dosyaları ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine arabuluculuk süreci işletildiğini, ancak sonuç alınamadığını, eldeki davanın açıldığını beyan ederek, davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ve ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyalarına vaki itirazlarının ( gayrınakit depo talebinden asıl kredi borçlusu olan ... İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti. sorumlu olmak diğeri olmamak kaydı ile) iptaline, takiplerin takip taleplerinde yazılı şartlarla devamına, davalıların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kapı kolu imal eden bir şirket olduğunu, Türkiye'de yaşanılan ekonomik krizden müvekkillerinin de etkilendiğini, alacaklarını alamadıkları gibi borçlarını da ödeyemez duruma geldiklerini, davacı alacaklı banka ile görüşerek borçlarını yeniden yapılandırmak istediklerini, ancak davacı banka yeniden yapılandırma ile birlikte müvekkillere kötü niyetli olarak süre vermeyerek icra takibine başvurduğunu, dosyada muacceliyet ve temerrüdün şartları oluşmadığını, ... ve Bedirhan Kömürün kefalet meblağı bu borca karşılık olmadığını, mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde muacceliyet ve temerrüdün koşullarının oluşmadığının anlaşılacağını, beyanla, davanın reddine, masraflar ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, davalı şirket ile akdolunan genel kredi sözleşmesi, kullandırılan krediye ilişkin ödeme planları, hesap dökümü ve keşide edilen ihtarname ibraz olunmuş; dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... Esa...