DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalının uzun süredir ticari iş ilişkisi içerisinde olduğunu, taraflar arasında 01.10.2013 tarihinde ...Sözleşmesi akdedildiğini, bu iş ilişkisi çerçevesinde, müvekkilin yaptığı işlerin karşılığı olarak aylık hak edişleri ay sonu davalı tarafından hesaplanarak müvekkile kurum içi yazışma ve haberleşme programı ile bildirildiğini, müvekkilin, davalının kendisine bu yol ile gönderdiği hesaplamaya göre fatura kesmekte olduğunu ve davalı tarafından bu fatura bedelinin müvekkilin banka hesabına gönderildiğini, müvekkilin takibe konu fatura alacakları tarafların...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/461 Esas KARAR NO : 2021/971
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalının uzun süredir ticari iş ilişkisi içerisinde olduğunu, taraflar arasında 01.10.2013 tarihinde ...Sözleşmesi akdedildiğini, bu iş ilişkisi çerçevesinde, müvekkilin yaptığı işlerin karşılığı olarak aylık hak edişleri ay sonu davalı tarafından hesaplanarak müvekkile kurum içi yazışma ve haberleşme programı ile bildirildiğini, müvekkilin, davalının kendisine bu yol ile gönderdiği hesaplamaya göre fatura kesmekte olduğunu ve davalı tarafından bu fatura bedelinin müvekkilin banka hesabına gönderildiğini, müvekkilin takibe konu fatura alacakları tarafların ticari defterlerine işlenmesine ve davalıya ... 5. Noterliği aracılığı ile ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, davalı tarafından herhangi bir itiraza uğramayan faturalara dayalı alacaklarının tahsili amacı ile ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... E, Sayılı dosyası ile icra takibine girişmişse de davalı tarafından takip alacaklarına ve ferilerine haksız olarak itiraz edildiğini, anılan icra takibi ile davalıdan; Müvekkilin 2018/Şubat hakedişi olarak 30.03.2018 tarih ve ... no.lu, 44.294,00-TL., 2018/Mart hakedişi olarak 21.05.2018 tarih ve ... no.lu, 39.814,00-TL., 2018/Nisan hakedişi olarak 11.06.2018 tarih ve ... no.lu, 36.271,00-TL., 2018/Mayıs hakedişi olarak 09.07.2018 tarih ve ... no.lu, 33.273,00-TL bedelli faturalara ilişkin alacakları (fazlaya dair hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile) ve alacağın tahsili maksadı ile davalıya gönderilen ihtarnamenin noter masrafının talep edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ve takibin devamına, likit olan alacağa davalının kötü niyetli itirazı sebebi ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 23/11/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkil şirket arasında imzalanan Yetkili Teknik Servis ve Satıcılık Sözleşmesi madde 12 hükmü uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlıkların çözüm yeri olarak İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığını, bu nedenle, huzurdaki davanın yetkili İstanbul Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davaya konu itirazın yapıldığı icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, itirazın iptali davasının görülebilmesi için davaya dayanak oluşturan icra takibinin geçerli bir icra takibi olması gerektiğini, İstanbul icra daireleri yetkili iken, davacı tarafın yetkisiz ... 27. İcra Müdürlüğünde başlattığı icra takibi usulüne uygun olmayan bir icra takibi olduğunu ve huzurdaki dava da yetkisiz İz...