Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/411 · K. 2021/439
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/411 K. 2021/439

E. 2019/411K. 2021/43916 Haziran 2021
itirazın iptalihizmet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsiliiadeiptal davasıyasal süreayıplı hizmetbilirkişi raporutakibin durdurulmasıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere düğün.com portalı üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti verdiğini, taraflar arasında ... tarih ... sözleşme numaralı sözleşme ile toplam 17.000,00 TL ödenmesi kararlaştırıldığını, bunun üzerine 28.11.2018 tarihinde 2.360,00 TL ve 14.640,00 TL tutarlarında e-faturalar davalı şirket adına müvekkil şirket tarafından tanzim edilmiş ve aynı gün borçlunun sözleşmede belirttiği e-posta adresine (...) adresine gönderildiğini, faturaların 28.11.2018 tarihinde belirtilen e-posta adresine iletildiğini, faturalara herhangi bir itirazda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/411 Esas KARAR NO : 2021/439

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere düğün.com portalı üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti verdiğini, taraflar arasında ... tarih ... sözleşme numaralı sözleşme ile toplam 17.000,00 TL ödenmesi kararlaştırıldığını, bunun üzerine 28.11.2018 tarihinde 2.360,00 TL ve 14.640,00 TL tutarlarında e-faturalar davalı şirket adına müvekkil şirket tarafından tanzim edilmiş ve aynı gün borçlunun sözleşmede belirttiği e-posta adresine (...) adresine gönderildiğini, faturaların 28.11.2018 tarihinde belirtilen e-posta adresine iletildiğini, faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 10.7. "'Taraflar, işbu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde ... defter ve muhasebe kayıtlarının ve belgelerinin kesin delil olduğunu gayri kabili rücu ve kesin olarak kabul beyan ve taahhüt eder." hükmü gereğince davalının, müvekkili şirketin defter ve muhasebe kayıt ve belgelerini kesin delil olarak kabul ettiğini, davalı ... adına tanzim edilen faturanın müvekkili şirketin defterlerinde kayıtlı olduğunu, ..., Google arama motoru üzerinde arama motoru reklamcılığı ve arama motoru optimizasyonu çok yüksek ve iyi olan bir web sitesine sahip olduğunu, Google arama motoruna ... ve ... hatta sadece ... kelimeleriyle dahi arama yapıldığında ... ait davalının işletmesinin reklamasyon ve tanıtım hizmetleri için hazırlanan sayfaları Google arama sonuçları içerisinde ilk sırada geldiğinin anlaşılabileceğini, kaldı ki sadece davalının işletmelerinin adıyla dahi ... ve ... olarak arama yapıldığında yine Google arama sonuçlan içerisinde ... sitesine alt sayfalar ilk sayfada ilk sıralarda geldiğini, müvekkil şirketin ayrıca firmalarla ... internet sitesini ziyaret eden kullanıcıların iletişime geçebileceği, teklif ve bilgi alabileceği bir alan olarak bir kullanıcı paneli oluşturmakta ve bu panel üzeninden internet sitesini ziyaret eden kişilerle reklamasyon ve tanıtım hizmeti alan firmalar iletişim kurabildiğini, müvekkili şirketin davalı şirket adına bir kullanıcı paneli oluşturmuş ve borçlu davalı şirket sözleşme tarihinden 27.06.2019 tarihine kadar bu kullanıcı panel üzerinden toplam 126 çift firmayla iletişime geçmiş ve bu çiftler 172 bilgi isteği talebinde bulunduğunu, müvekkil şirketin internet sitesinde, davalı şirketin işletmesinin yer aldığı 5 sayfasının 27.06.2019 tarihine kadar 5.383 sayfa görüntülenmesi mevcut olduğunu, belirtilen çift sayısı, bilgi isteği sayıları, görüntülenmelere ilişkin veriler ve istatistikler 27.06.2019 tarihine kadar olup bu tarihten sözleşme bitiş tarihine kadar artmaya devam ettiğini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/397 · K. 2021/421

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/431 · K. 2021/318

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/491 · K. 2021/336

12 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/704 · K. 2021/433

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/699 · K. 2021/439

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/416 · K. 2021/389

1 Haziran 2021