DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/10/2018 KARAR TARİHİ:26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasındaki akdi-ticari ilişki doğrultusunda müvekkili şirketi edimini ifa etmiş olmasına rağmen davalı yan kira sözleşmesi bedellerini ödemediği gibi icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 288.114,00 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu aleyhine yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin faizi ile devamına ve ayırca itirazın kötü niyetli olması sebebiyle %20 sinden aşağı olmamak kaydı ile ira inkar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/460 Esas KARAR NO:2021/276
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/10/2018 KARAR TARİHİ:26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasındaki akdi-ticari ilişki doğrultusunda müvekkili şirketi edimini ifa etmiş olmasına rağmen davalı yan kira sözleşmesi bedellerini ödemediği gibi icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 288.114,00 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu aleyhine yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin faizi ile devamına ve ayırca itirazın kötü niyetli olması sebebiyle %20 sinden aşağı olmamak kaydı ile ira inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket hakkında ikame edilen iş bu davanın reddine, görevli mahkemeninin ticaret mahkemeleri olduğunu, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, öncelikle bu nedenle davanın reddini, olmadığı takdirde esas yönünden reddi ile haksız ve kötü niyetli olan alacaklı/davacı şirket hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / ....Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 02/04/2019 tarih 2018/931 esas, 2019/330 karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Dava, taraflar arasındaki billboard reklam panoları kira sözleşmesine dayalı alacağın ödenmediği iddiası ile başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhine fatura alacağının tahsili amacı ile 288.114,63-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğe gönderildiği, davalı şirketin 16/08/2018 tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 26/12/2019 tarihli duruşmasında dava konusu uyuşmazlık açısından taraf şirketlerinin ticari defter ve kayıtları üzerinde Mahkememizce resen seçilecek Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi Levent Bilgiç'in 13/05/2020 tarihli raporunda; "Davacı tarafın incelenen ticari defterlerine göre, 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin bulunduğu, davalıdan 14.08.2018 takip tarihi itibariyle 288.114,63.-TL tutarınca alacağını...