DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/ 2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine 4112755-2 Nolu Trafik Sigorta Poliçesi (KZMM Sigorta Poliçesi) ile siportalı olan ... plaka sayılı araç dava dışı sürücüsü ... ... sevk ve idaresinde iken müvekkilinin yaralandığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve uzunca bir süre tedavi görmesine rağmen vücudunda kazadan dolayı meydana gelen hasarın giderilemediğini, söz konusu kazada yolcu konumunda olan müvekkiline atfedilecek bir kusur durumunun olmadığını, yukarıda...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1404 KARAR NO : 2021/1154
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... Av ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/ 2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine 4112755-2 Nolu Trafik Sigorta Poliçesi (KZMM Sigorta Poliçesi) ile siportalı olan ... plaka sayılı araç dava dışı sürücüsü ... ... sevk ve idaresinde iken müvekkilinin yaralandığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve uzunca bir süre tedavi görmesine rağmen vücudunda kazadan dolayı meydana gelen hasarın giderilemediğini, söz konusu kazada yolcu konumunda olan müvekkiline atfedilecek bir kusur durumunun olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL sürekli sakatlık tazminatının (Davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, başvuru sahibinin yaptığı başvuru sonucu oluşturdukları hasar dosyasının incelenmesinde başvuru sahibinin hastalıkları ile trafik kazası arasında illiyet/nedensellik bağının bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yetki yönünden reddine, haksız olarak açılan davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Derdest dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminat taleplerine ilişkindir. 20.06.2015 günü , saat 19.10 sıralarında , İzmir ili , Menderes ilçesi , Menderes Kuşadası Karayolu'nun 25. + 350 kilometresinde ; sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Menderes istikametinden Kuşadası istikametinde seyrederken viraja hızlı ve kontrolsüz girmesi üzerine direksiyon hakimiyetini kaybederek taşıt yolunun sol tarafındaki boşluğa düşmesi sonucu, araç içerisinde yolcu olarak seyahat ...