Mahkememizin 2015/686 Esas-2016/1436 Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/518 Esas-2017/625 Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş, dosya Mahkememizin 2017/1525 Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile; Nilüfer Vergi Dairesi Mükelleflerinden .... Tekstil Boya Apre San. Ve Tic. Ltd. Şti nin 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yılları hesaplarının vergi müfettişlerince incelenmesi sonucunda 15/10/2014 tarih 2014/A/872/29 sayılı vergi tekniği raporunun düzenlendiğini, raporda ünvanı belirtilen şirketin gerçekte ...'ın kontrolünde olduğunu, şirketi gerçekte sevk ve idare edenşahıs olduğu mükellef adına tarh edilecek vergiler için mükellefler adına ihtiyati tahakkuk verilerek davalı ... nezdinde ihtiyati haciz uygulaması gerektiğinin tespit edildiğini, 213 sayılı VUK'nun 3/B...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1525 KARAR NO : 2020/562
HAKİM : .... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ... .... Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 25/05/2015 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2020 Mahkememizin 2015/686 Esas-2016/1436 Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/518 Esas-2017/625 Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş, dosya Mahkememizin 2017/1525 Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile; Nilüfer Vergi Dairesi Mükelleflerinden .... Tekstil Boya Apre San. Ve Tic. Ltd. Şti nin 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yılları hesaplarının vergi müfettişlerince incelenmesi sonucunda 15/10/2014 tarih 2014/A/872/29 sayılı vergi tekniği raporunun düzenlendiğini, raporda ünvanı belirtilen şirketin gerçekte ...'ın kontrolünde olduğunu, şirketi gerçekte sevk ve idare edenşahıs olduğu mükellef adına tarh edilecek vergiler için mükellefler adına ihtiyati tahakkuk verilerek davalı ... nezdinde ihtiyati haciz uygulaması gerektiğinin tespit edildiğini, 213 sayılı VUK'nun 3/B bendine göre vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve buna ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğunu, bunların yemin hariç her türlü delil ile ispat edilebileceğini, vergi müfettişleri tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda yer alan tespitler dikkate alındığında tespit davası açmakta idarenin hukuki menfaatinin bulunduğunu, 6183 sayılı AATUHK Madde 17 kapsamında şirketin gizli ortağı olduğu yönünde kuvvetli deliller elde edilen davalı ... hakkında da diğer davalı şirket ortakları ile birlikte tahakkuka dayalı ihtiyati haciz uygulanması gerektiğinden ... ... ile diğer davalı mükellef şirket arasındaki ortaklığın tespiti için dava açılması zarureti hasıl olduğundan davalılar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve davalı ...'ın diğer davalı ... Tekstil Boya Apre San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin gizli ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Dava, davalı ...'ın diğer davalı şirketin gizli ortağı olduğunun tespitine yönelik tespit davasıdır. İncelenen dosya kapsamına göre; Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; -Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2016 tarih 2015/686 Esas 2016/1436K. Sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Mahkememizden verilen 27/12/2016 tarih ve 2015/686 Esas 2016/1436 sayılı kararı Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. HD'nin 27/10/2017 tarih 2017/518 Esas ve 2017/625 Karar sayılı ilamı ile ''...Her ne kadar davacı vekilince 16/02/2016 tarihli oturumda davalı şirketin ihyası yönünden dava açılmayacağı bildirilmişse de; İncelenen kararda Davalı şirket yönünden bu yönde kurulmuş bir hüküm de...