E. 2021/335 K. 2021/925
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2021 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı-borçlu şirket arasında kitap satışı gerçekleştirilmiştir.----yılından beri bu satış işlemleri devam etmiştir. Satış işlemine karşı faturalar kesilmiş, yapılan satış ve ödemeler cari hesaba yansıtılmıştır. ---- ticari defterlerine de bu işlemler işlenmiştir. --------- üzerinde icra takibi başlatılmış, fakat davalı/borçlu icra takibine haksız itiraz etmiştir. Davalı-borçlu müvekkilime borçludur.Haksız ve kötü niyet ile itirazda bulunduğundan %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/335 Esas KARAR NO: 2021/925 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2021 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı-borçlu şirket arasında kitap satışı gerçekleştirilmiştir.----yılından beri bu satış işlemleri devam etmiştir. Satış işlemine karşı faturalar kesilmiş, yapılan satış ve ödemeler cari hesaba yansıtılmıştır. ---- ticari defterlerine de bu işlemler işlenmiştir. --------- üzerinde icra takibi başlatılmış, fakat davalı/borçlu icra takibine haksız itiraz etmiştir. Davalı-borçlu müvekkilime borçludur.Haksız ve kötü niyet ile itirazda bulunduğundan %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu faturalar ------ gerçekleştiren müvekkil firma; ----- için iade etmeyip bir sonraki yıl kullanmak üzere deposunda muhafaza etmiştir. ------ değişeceği ilgili bir bilgi aktarmayan davacı firma yeni sezon siparişini müvekkil ilettiğinde ------ ayında müvekkil firmanın fark etmesi üzerine kitap içeriğinin değiştiğini fakat iade alacağını telefon görüşmeleri ve mesajlarda müvekkil firmaya iletmiştir ayrıca konu ile ilgili maillerde mevcuttur. Fakat daha sonra konuşmalar ve yazışmaları inkar edip almayacağını iletmiştir, Takip başlattığı tutar yalnızca bu iadeyi kapsamakta olup onun dışında ödeme ile ilgili hiçbir sorun yaşanmamıştır. Bu durum okul ile müvekkil firma arasında da sorun yaşanmasına sebep olmuş müvekkil firma zarara uğramıştır. Davacı tarafından açılan usule ve hukuka aykırı davanın reddi gerekmektedir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş; Teknik Bilirkişi sonuç kısmında: * Davacı ----- defterlerin -----uygun tutulduğu tespit edilmiştir. *Davacı ----- arasında ticari sözleşme bulunmaktadır. * Davacı ---- faaliyetleri olmadığı tespit edilmiştir. --- yıllarında davalı ve davacı borç alacak durumu Davacı ---- Davalı ----- *Davacı---- olacak alım satım olmadığı, davacının kayıtlı olduğu----gelen yazılarda tespit edilmiştir.----uyumlu olduğu tespit edilmiştir. --- yılında ticari ilişkileri devam ettiği tespit edilmiş olup-----incelenmesi gereken dönem kapsamında olmadığı için tarafımdan inceleme yapılmamıştır, şeklinde rapor düzenlenmiştir. DELİLLER ---- ---- --- *Bilirkişi raporu *Tüm dosya kapsamı İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. ----- dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiş ve incelenmiştir...