E. 2020/233 K. 2021/650

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/233 Esas KARAR NO : 2021/650 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ...... DAVALI : ... ... -...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...İnş. ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti. ile ...Kimya Sanayi Ltd. Şti. arasındaki alacaklar cari hesap ekstresine kaydedilmiş olup davalının müvekkiline karşı 7.987,95 TL borcu bulunduğunu, faturalarla da bu hususun sabit olduğunu, bu borç miktarının ilk olarak şifaen davalıdan talep edildiğini, ancak davalının bu borcu ödemekten kaçındığını, akabinde ilgili borcun tahsili için Ankara .... İcra Müdürlüğü' nün 2020/1297 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının, işbu icra takibine haksız olarak itiraz ederek icra dosyasını durdurduğunu, yukarıda belirtilen nedenlerle; davanın kabulü ile Ankara .... İcra Müdürlüğü' nün 2020/1297 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında asıl alacağın 9620 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini" arz ve talep etmişlerdir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı şirketin çocuk oyuncakları üreten bir şirket olup davacı şirketin de davalının müşterisi olduğunu, taraflar arasında yıllardır süre gelen bir ticaretin bulunduğunu, davacı şirketin davalıdan dönem dönem davalının üretimini yaptığı ürünleri satın aldığını, 2019 yıl sonu itibari ile davacı şirketin almış olduğu ürünlerin bedellerini ödeme konusunda sıkıntıya düştüğünü, almış olduğu ürünleri iade etmek istediğini, davalı çocuklar için oyuncak yaptığından iade ürünlerde çocuk oyuncak güvenliği açısından iade almadığını, davalı şirket tarafından 24.10.2019 tarihinde davacının elinde bozuk olan ürünler için davacıya 776091 nolu fatura ile karton ambalaj, koli gönderilerek fatura edildiğini, davacı şirketin cari hesabında bu faturanın kayıtlı olduğunu, daha sonra davacı şirketin bu tadilat tamirat işlemlerinin kendilerince yapılamadığını, bunun yerine ürünleri davalıya iade edip tamir ve tadilatın davalı tarafından yapılmasını talep ettiğini, davacı tarafından aynı zamanda ürünlerin fire tadilat ve tamirat masraflarının davacı şirkete nakliye ve fiyat farkı faturası olarak yansıtılmasının talep edildiğini, davalı şirketin, davacının taleplerini kabul ederek, ürünlerin bozuk ambalajlarda dökme bir şekilde davacı şirketten iade alındığını, davalı şirket tarafından yapılan tadilat-tamirat ve onarım bedellerinin her fatura için ayrı ayrı olarak belirtilerek 5 adet fiyat farkı ve iade nakliye bedeli 30.12.2019 tarihli 8.344,96 TL bedelli 57603...