Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı firma tarafından Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... E. numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmediğini, ödeme emrinde borcun sebebi olarak ise sadece borç miktarı yazıldığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığı gibi asıl borçlu davalının kendisi olduğunu, taraflar arasında 05.09.2018 tarihinde imzalanan Taşıma Sözleşmesi gereği müvekkilinin ...Anadolu Lisesi, ...Lisesi, ... Lisesi, ... Lisesi,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/9 Esas KARAR NO : 2022/55 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı firma tarafından Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... E. numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmediğini, ödeme emrinde borcun sebebi olarak ise sadece borç miktarı yazıldığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığı gibi asıl borçlu davalının kendisi olduğunu, taraflar arasında 05.09.2018 tarihinde imzalanan Taşıma Sözleşmesi gereği müvekkilinin ...Anadolu Lisesi, ...Lisesi, ... Lisesi, ... Lisesi, ...Anadolu Lisesi, ... Lisesi ve ... Lisesi'ni kapsayan ve sözleşme tarihinden sonra...İşl. A.Ş. Tarafından açılacak Türkiye'deki tüm okulların resmi öğrenci taşımacılığı hususunda davalı firmaya hizmet vereceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili sözleşme gereği 10.09.2018 ile 03.02.2019 tarihleri arasında davalı firmanın ... Koleji'nde eğitim gören öğrencilerin haftanın 6 günü her sabah evlerinden alınarak okula götürülüp her akşam okuldan alınarak evlerine bırakılmasına ait taşıma işi için servis hizmeti verdiğini, müvekkili bu hizmet karşılığında davalı firmanın sahibi ...'a ait olduğunu bildiği ve davalının resmiyette alt firması olduğunu bildiği ... A.Ş olarak gözüken firmaya toplamda 5 adet 77.684,88-TL tutarında fatura kestiğini ve teslim ettiğini, ancak davalının bu faturaları ödemediği için müvekkilinin Üsküdar ... Noterliğinin ... yevmiye ve 13.02.2019 tarihli ihtarnamesi ile davalı tarafa ihtarname gönderdiğini, ancak hiçbir karşılık alamadığını, bu faturalar karşılığında müvekkiline 35.884,14-TLlik kısmın parça parça ödendiğini, ancak 41.800,74-TLlik kısmının müvekilinin tüm ihtarlarına rağmen ödenmediğini, tarafında yapılan icra takibinde sebebin gösterilmediğini dolayısıyla öncelikle ve ivedilikle teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı icra takibinin durdurulmasına, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibinin iptaline, alacağın %20'sindan az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafa dava dilekçesi ve tensip zabtının 26.01.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu ve fakat süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Deliller; Taşıma sözleşmesi, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı şirketin Eylül 2018 - Ocak 2019 dönemlerine ait BA-BS form...