Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/428 · K. 2022/309
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 K. 2022/309

E. 2021/428K. 2022/30926 Nisan 2022
satış bedelitazminatiptal davasıbağımsız bölümtaşınmaz satışıborçtan kurtulmaicra takibiitirazın iptalialacağın tahsilialacağın temlikibilirkişi incelemesihaciziadeitirazın kaldırılmasıkazanılmış hakmenfi tespittekerrürimzaya itirazyasal sürekira bedeliborca itirazbilirkişi raporubedel tahsiliihtiyati hacizhak düşürücü süretespit davasızarar tazminikıymet takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. leasing alacaklısının alacağını tahsil etmek için müvekkili ...'ın borçlu kefili olması sebebiyle aleyhinde ... 13. İcra Müdürlüğünün ...E. nolu haciz dosyası ile 47.417,00 TL'lik icra takibi başlattığını, ancak yapılan takibin dayanağı olan ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesine ek olarak verilen kefil senetleri ile icra takibine geçildiğini, bu takibin kefil borçlusu olan müvekkilinin borcun tamamını ödediğini, bu ödemelerin ... A.Ş.'ye yapıldığını, ancak ... 12. İcra Hukuk Hakimliği ... Esas sayılı dosyaya başvuru sırasında müvekkilinin hesap özeti dökümlerini temin edemediğinden dolayı İcra Hukuk Hakimliği'nce...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/428 Esas KARAR NO : 2022/309

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. leasing alacaklısının alacağını tahsil etmek için müvekkili ...'ın borçlu kefili olması sebebiyle aleyhinde ... 13. İcra Müdürlüğünün ...E. nolu haciz dosyası ile 47.417,00 TL'lik icra takibi başlattığını, ancak yapılan takibin dayanağı olan ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesine ek olarak verilen kefil senetleri ile icra takibine geçildiğini, bu takibin kefil borçlusu olan müvekkilinin borcun tamamını ödediğini, bu ödemelerin ... A.Ş.'ye yapıldığını, ancak ... 12. İcra Hukuk Hakimliği ... Esas sayılı dosyaya başvuru sırasında müvekkilinin hesap özeti dökümlerini temin edemediğinden dolayı İcra Hukuk Hakimliği'nce tedbir verilmediğini ve haksız takibe devam olunduğunu, müvekkilinin kaza yaparak hasar gören iş aracı kiralama sözleşmesinde konu olan iş makinesinin hasarının giderilmesini sağladığını ve bu ödediği meblağı ... Sigorta'dan kasko bedelini almak için rücu etme hakkını da borcuna karşılık ... Kiralamaya temlik ettiğini, ödeme makbuzunun mahkeme dosyasına eklendiğini, hesap özetlerinde de görüldüğü üzere borcun davalıya gerek maaş kesintileri gerek kasko alacağının ... Şirketine temlik edilmesiyle ve bankaya yapılan havaleler ile ödendiğini, ayrıca ...'a ait ... ilçesi ...'de bulunan gayrimenkulün 149.000TL'ye satılmış olduğunu, yapılan takibin mükerrer takip olduğunu söz konusu satışın da hukuka ve hakkaniyete aykırı bir satış olduğunu,...A.Ş.'nin vermiş olduğu 23.05.2013 tarihli muhtıra cevabında müvekkilin 3 adet finansal kiralama sözleşmesini imzaladığını ileri sürdüğünü, oysa ki müvekkilinin sadece 1 adet sözleşmeyi imzalayıp borçlu kefili olduğunu, müvekkilin sadece ... 4. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye No'lu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi'nde imzasının olduğunu, verilen ipoteğin yalnızca ... 4. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesini kapsadığını ve buna ilişkin borcun müvekkil tarafından tam olarak ödendiğini, müvekkilinin borcu ödediğinin ispatının da borca esas finansal kiralama sözleşmesinde konu olan aracın borcu yoktur ve satımında hiçbir engel olmadığı ibaresi ile başkalarına devredilmesi olduğunu, esas borçlu ...'in kiralanan iş makinası ile ilgili yapılan ve ilgili firmaya fatura edilen ödemelerin dökümünü talep etmiş olduğunu, bu dilekçenin 22.05.2013 tarihinde davalı şirket çalışanı ... tarafından alınıp imza edildiğini, bunun üzerine davalı firma cari işlemler bakiye raporunu verdiğini, bu rapordan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin ödemesi gereken başkaca bir borcunun kalmadığını, müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 69

(Değişik: 18/2/1965-538/40 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/288 · K. 2022/470

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 · K. 2022/921

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/424 · K. 2022/351

8 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2022/35

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/98 · K. 2022/604

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/258 · K. 2022/834

12 Ekim 2022