E. 2020/137 K. 2022/13

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/137 Esas KARAR NO : 2022/13 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, icra takibinde yapılan usulsüz tebligattan müvekkilinin haberi olmaması ve borca itiraz etme ve yetki itirazında bulunma hakkının engellenerek icra takibinin kesinleştiğini, müvekkili hakkında yapılan icra takibinin hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açıldığını, takip talebinde borcun sebebi olarak müvekkilinin hesabına gönderilen havale kayıtlarının gösterildiğini, davalı tarafın müvekkiline olan borcunu ödemek amacıyla göndermiş olduğu havale tutarlarını sanki müvekkilinden alacaklıymış gibi icra takibine konu ettiğini, müvekkili ile davalının o tarihlerde iş ortağı olduğunu, müvekkilinin o tarihlerde ... Mahallesi Cumhuriyet Caddesi No: ... D: ... /İSTANBUL adresinde ... isimli güzellik salonu açtığını ve tüm sermayeyi kendisinin koyduğunu, güzellik salonunda kullanılacak teknolojik aletleri, mobilyaları, aynaları, bakım malzemelerini kendisinin aldığını, müvekkilinin o dönemlerde yakın arkadaşı olan davalı tarafın, müvekkiline ortak olmak istediğini, tarafların o dönemde çok yakın arkadaş oldukları için notere giderek ortaklı sözleşmesi akdetmek yerine ... ın da şahitliğinde kendi aralarında adi yazılı bir ortaklık sözleşmesi akdettiklerini, bu sözleşmeye göre tarafların tüm gelir ve giderlerinin ortak olarak paylaşacaklarını, tarafların bu şekilde anlaştıklarını, müvekkilin dükkanı açarken yapmış olduğu masrafın kendi payına düşen kısmını davalı tarafın müvekkile ödeyeceğini, davalı tarafın ortaklık sözleşmesine binaen müvekkiline borçlu olduğu miktarı ödemek amacıyla icra takibine konu ettiği havaleleri yaptığını, kaldı ki, borcun sebebini teşkil ettiği iddia edilen havalelerin açıklamalarına bakıldığında bu paraların borç olarak gönderildiğine dair hiçbir açıklamanın yer almadığını, tam aksine 18.09.2012 tarihli ve 22.10.2012 tarihli gönderilen paraların "kira ödemesi" açıklaması ile gönderildiğini, zira tarafların ortağı olduğu ... isimli iş yerinin kiralık olduğunu, kira ödemesini de tarafların birlikte yaptığını, davalı tarafın da kendi payına düşen kira ödemesini müvekkile göndermekte olduğunu, davalı tarafın bu paraları borç olarak gönderildiğini belirtmeden göndermesinin var olan bir borcunu ödemek amacıyla gönderdiğinin kanıtı niteliğinde olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmaması nedeniyle haksız bir icra takibi ile senelerdir mağdur edilmekte olduğunu, müvekkilinin müşterilerinin de dükkanda iken hacze gelindiğini, müvekkilinin ticari itibarının yerle bir edildiğini, haksız hacizlerden dolayı müvekkilinin daha iş yerini a...