DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 11/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Almanya/Frankfurt a düzenlenen Light-Building fuarında kullanılmak üzere 04/02/2020 tarihli 12.500 Euro bedelli kiralık stant sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme bedelinin yarısının ödendiğini, kalan yarısının ise iş bitince ödeneceği konusunda anlaşmaya varıldığını, fuarın ertelenmesi sebebiyle ödenen bedelin iadesinin istendiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takibin durması için .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/15 Esas KARAR NO : 2022/367 Karar DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 11/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Almanya/Frankfurt a düzenlenen Light-Building fuarında kullanılmak üzere 04/02/2020 tarihli 12.500 Euro bedelli kiralık stant sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme bedelinin yarısının ödendiğini, kalan yarısının ise iş bitince ödeneceği konusunda anlaşmaya varıldığını, fuarın ertelenmesi sebebiyle ödenen bedelin iadesinin istendiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takibin durması için .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını beyanla icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, icra takip dosyasına borcu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; Davacının borçlu olmadığı yönündeki iddiasının yerinde olmadığını, taraflar arasında fuarda kullanılmak üzere anahtar teslimi kiralık stant sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu, davacının iddialarını kanıtlayacak hiçbir delil sunmadığını, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarına tedbir verilemeyeceğini beyanla davanın reddine, davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esaslı dosyasının Uyap sureti dosyamız içerisine getirtilmiştir. Bu dosyanın incelememesinde Davalı tarafından davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile 6.250,00.-EUR Bono 15,41.-EUR İşlemiş Faiz 12,50.-EUR Bono Komisyonu 755,00.-TL İhtiyati Haciz tutarı olmak üzere toplam 755,00.-TL 6.277,91.EUR üzerinden takibe geçilmiş olduğu görülmektedir. Takip dayanağı olarak ..05/02/2020 düzenlenme tarihli, 01/09/2020 vade tarihli 6.250.EUR bedelli bono gösterilmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişi heyetine verilmiştir. Bilirkişi heyetinin düzenlediği 14.03.2022 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; Taraflar arasında 04/02/2020 tarihinde akdedilmiş bir Kiralık Stant Sözleşmesinin mevcut ve sözleşmenin altında her iki tarafın da kaşe ve imzalarının mevcut olduğu, Sözleşmenin konusunun : ..10/01/2020 tarihinde ... taraf...