E. 2021/569 K. 2022/869
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/09/2021 KARAR TARİHİ:19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkiline hukuk dışı borç yüklendiğini, müvekkilinin aracı ve hesapları üzerine haciz işletildiğini ve müvekkilinin daha önce böyle bir durumla karşı karşıya kalmadığından o an herhangi bir hukuki destek alamadığı için nasıl hareket edeceğini bilemediğinden söz konusu borcun cebri icra tehdidi altında iken zorla ödetildiğini, icra takibinin dayanağı olarak gösterilen 19.646,29-TL cari hesaba istinaden müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını ve cari hesabı oluşturacak...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/569 Esas KARAR NO :2022/869 Karar
DAVA:Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/09/2021 KARAR TARİHİ:19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkiline hukuk dışı borç yüklendiğini, müvekkilinin aracı ve hesapları üzerine haciz işletildiğini ve müvekkilinin daha önce böyle bir durumla karşı karşıya kalmadığından o an herhangi bir hukuki destek alamadığı için nasıl hareket edeceğini bilemediğinden söz konusu borcun cebri icra tehdidi altında iken zorla ödetildiğini, icra takibinin dayanağı olarak gösterilen 19.646,29-TL cari hesaba istinaden müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını ve cari hesabı oluşturacak herhangi bir ürün ya da mal teslimi yapılmadığını, ürün ya da mal teslimine dair teslimat makbuzunun da bulunmadığını, akabinde davacının yakını ... tarafından ... Bankası A.Ş.'nin İstoç şubesinde bulunan ... iban numaralı banka hesabı üzerinden davalı vekili ...'nın ... iban numaralı hesabına 04.06.2021 tarihinde "... PLAKALI ... ÖDM" açıklaması ile 22.350,00-TL EFT ödemesi yapıldığını ve bu EFT'nin; davalı şirketin müvekkilinden haksız ve hukuki temeli olmayan borç iddiasına dayalı para tahsilatı yaptığını ortaya koyduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki 19.646,29-TL cari hesaba istinaden müvekkilinin davalı tarafa borcunun bulunmadığının tespitini, davalı vekiline cebri icra tehdidi altında ödenen 22.350,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan istirdadına, icra takibine konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere %100 oranında kötü niyet tazminatına ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile tahsiline hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borcunun ödendiğini, icra dosyasının kapatılmış olması karşısında davacının davayı açmakta hukuki yararının kalmadığını, davacı yanın bir borcunun olmadığı yönündeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, cari hesap alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, nitekim takip borcunun bir itirazda bulunulmadan haricen tahsil edildiğini ve taraflarınca hacizlerin kaldırılması ve dosyanın kapatılması yönünde talepte bulunulduğunu, hacze çıkıldığı zaman davacı borçlu yanın bir itirazda bulunmadığını, yeğeni ...'nın yediemin olarak mahalde hazır bulunduğunu ve haczedilen malların ...'ya bırakılmasına karar verildiğini, ... ile bir adet protokol tanzim olunduğunu ve işbu protokol uyarınca icra dosya borcunun kabulü ile her türlü dava ve itiraz hakkından feragat edildiğine ilişkin hüküm bulunduğunu, mahkemece celp edilen BA BS formlarının mü...