Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı asli dava dilekçesinde özetle, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasına kayden Davalı ...'in hakkında icra işlemi başlattığını, anılan İcra işlemi, davalı lehine tarafınca düzenlenen ... Bankası ... Sanayi sitesi 6307 şube kodlu 90.000 Amerikarı Dolar meblağlı çek olduğunu, anılan çekin ekte sunulan dekont ve belgelerden anlaşılacağı üzere tarafınca ödendiğini, ancak davalı kötü niyet ile hareket ederek çeki tarafına teslim etmediği gibi, icra takibine devamla ....İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... sayılı kararları ile tecziye edilmesine sebep olduğunu belirterek, Bu nedenler ile; Davalı ...'in ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasına konu çek ile ilgili herhangi hir borcunun bulunmadığını, öncelikle ....İcra Ceza...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/675 Esas KARAR NO :2022/287
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2021 KARAR TARİHİ:28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı asli dava dilekçesinde özetle, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasına kayden Davalı ...'in hakkında icra işlemi başlattığını, anılan İcra işlemi, davalı lehine tarafınca düzenlenen ... Bankası ... Sanayi sitesi 6307 şube kodlu 90.000 Amerikarı Dolar meblağlı çek olduğunu, anılan çekin ekte sunulan dekont ve belgelerden anlaşılacağı üzere tarafınca ödendiğini, ancak davalı kötü niyet ile hareket ederek çeki tarafına teslim etmediği gibi, icra takibine devamla ....İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... sayılı kararları ile tecziye edilmesine sebep olduğunu belirterek, Bu nedenler ile; Davalı ...'in ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasına konu çek ile ilgili herhangi hir borcunun bulunmadığını, öncelikle ....İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... sayılı karar telafisi mümkün olmayacak sonuçlar doğuracağından infazının durdurulmasını, Davalıya borcunun olmadığının tespitine, icra takibi durdurularak ihtiyati tedbire karar verilmesini, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, işbu huzurdaki dava konusu iddiaların ... Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ilamı ve .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ilamı tartışılmış olup 6100 sayılı HMK'nın 303. Madde hükmü uyarınca kesin hüküm niteliğini haiz olduklarını, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-i bendinde davanın önceden kesin hükme bağlanmamış olması dava şartı olarak sayıldığını, Hal böyle iken, davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça ödendiği iddia edilen 73.000,00 Amerikan dolarının finansal kurum aracılığıyla düzenlenen belge ile ispatlanması gerektiğini, çek üzerine müvekkili tarafından yazıldığı iddia edilen beyanın, müvekkil tarafından yazılıp imzalanmadığı ve 73.000,00 Amerikan dolarının davacı ... tarafından ödenmediği ... Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar numaralı ilamı ile kesinleştiğini, hal böyle iken, davacı tarafın müvekkile ödediğini iddia ettiği 73.000,00 Amerikan doları bakımından 6100 sayılı HMK'nın 200. Madde hükmünde yer alan senetle ispat zorunluluğunu da yerine getiremediğinin açık olduğunu belirterek, davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Menfi Tespit Davasıdır. ....İcra Ceza Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ve ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı doyasına konu olan çek ile ilgili ola...