Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/478 · K. 2018/772
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/478 K. 2018/772

E. 2017/478K. 2018/7725 Aralık 2018
limited şirkethaklı nedenle fesihboşanmakâr payıticari faaliyetbilirkişi raporuiadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan şirketin feshi ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'un evli olduklarını, davalı şirketin %50-%50 hissesine sahip ortakları olduklarını, Antalya ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen boşanma davasının halen derdest olduğunu, taraflar arasında açılmış bulunan pek çok ceza dosyasının bulunduğunu, davalı tarafından daha önce ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında kar payının tespiti ve tahsili talepli dava ve karşı dava açıldığını, mahkemece davalı ...'un şirkete 841.382,22.-TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, davalı ... tarafından temyiz aşamasında karşı davadan feragat edildiğini beyanla öncelikle dosyanın birleştirilmesini ve davalı şirketin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/478 Esas KARAR NO : 2018/772 DAVA : Şirketin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 02/08/2012 KARAR TARİHİ: 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan şirketin feshi ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'un evli olduklarını, davalı şirketin %50-%50 hissesine sahip ortakları olduklarını, Antalya ... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen boşanma davasının halen derdest olduğunu, taraflar arasında açılmış bulunan pek çok ceza dosyasının bulunduğunu, davalı tarafından daha önce ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında kar payının tespiti ve tahsili talepli dava ve karşı dava açıldığını, mahkemece davalı ...'un şirkete 841.382,22.-TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, davalı ... tarafından temyiz aşamasında karşı davadan feragat edildiğini beyanla öncelikle dosyanın birleştirilmesini ve davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; eldeki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında görülen davanın konusunun aynı olduğunu, bu nedenle derdestlik itirazlarının bulunduğunu beyanla davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince .... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyalara ait karar örnekleri dosyaya ibraz edilmiş, ilgili dosyalar ile şirketin sicil dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, tarafların ortağı olduğu limited şirketin fesih ve tasfiyesi davasıdır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı ... 'un davalılar aleyhine kar payının tespiti ve tahsili, davalılarında davacıya karşı şirketin fesih ve tasfiyesi talepli dava açtığı, asıl davanın reddine karşı davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verildiği, kararın yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, bu nedenle de davacının birleştirme, davalının ise derdestlik itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Memurluğundan getirtilen sicil kaydı incelendiğinde; feshi talep edilen ...'nin ... tarihinde tescil edildiği, kaydının halen devam ettiği, şirketin en son adresinin ... Mah. ... Sok ... olduğu, şirket ana sözleşmesine göre 3 yıl süre için şirket müdürlüğüne ...'un seçildiği, münferiden şirketi tek başına temsile yetkili kılındığı, şirket ortaklarının ... ve ... olduğu, şirket sermayesinin % 50'şer hisse ile toplam 5.000,00.-TL olduğu anlaşılmış, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında şirket müdürü ...'un şirketi tek başına temsil yetkisinin kaldırılarak davalı şirketin davacı ... ve ...'un birlikte müşterek imza ile temsil etmelerine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya resen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/96 · K. 2018/310

4 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/42 · K. 2018/777

10 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/778 · K. 2018/272

18 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/78 · K. 2018/644

16 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/476 · K. 2018/80

30 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/639 · K. 2018/286

24 Nisan 2018