Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından davalıya ait ... plakalı aracın kazaya karışması sebebiyle ... Sigortadan açılan hasar dosyasına istinaden ekspertiz olarak müvekkili şirkete tayin edildiğini, devamında ...'nda bulunan ... (... Şti) isimli serviste hasar tespiti yapıldığını, bahsi geçen işletmede parça olmaması sonucu o dönem davalı kurumda görev yapan astsubayların baskısı ve talepleri sonucu ilgili kazanın sigorta teminat kapsamına girmemesine rağmen parçalarının ...'da bulunan ... Şti.'nden tedarik geçildiğini ve temin edildiğini, tedarik geçildikten sonra sigortanın ödeme yapmayacağı hususunun görevli personellere bildirilmiş olmamasına rağmen "bizi ilgilendirmez" denilerek; hem ... Şti.'nden tedarik geçilmiş...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/476 KARAR NO : 2018/80 DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından davalıya ait ... plakalı aracın kazaya karışması sebebiyle ... Sigortadan açılan hasar dosyasına istinaden ekspertiz olarak müvekkili şirkete tayin edildiğini, devamında ...'nda bulunan ... (... Şti) isimli serviste hasar tespiti yapıldığını, bahsi geçen işletmede parça olmaması sonucu o dönem davalı kurumda görev yapan astsubayların baskısı ve talepleri sonucu ilgili kazanın sigorta teminat kapsamına girmemesine rağmen parçalarının ...'da bulunan ... Şti.'nden tedarik geçildiğini ve temin edildiğini, tedarik geçildikten sonra sigortanın ödeme yapmayacağı hususunun görevli personellere bildirilmiş olmamasına rağmen "bizi ilgilendirmez" denilerek; hem ... Şti.'nden tedarik geçilmiş malzemelerin fatura bedeli; hem de ... (... Şti) tarafından düzenlenen toplam 6.704,00 TL+KDV fatura bedelinin, müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı kurumun müvekkili şirkete kuruma ait araç için yapılan bakım ve onarım bedellerini ödemediğini, müvekkili şirket tarafından, davalıya ait aracın yapımı için ödenen bedelin; müvekkili şirkete ödenmesi amacıyla müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ... tarihinde mail yoluyla ve ayrıca yazılı olarak davalıya başvuruda bulunulduğunu, bu başvuruya istinaden ... tarafından müvekkili şirket yetkilisine hitaben mail atıldığını, müvekkiline belirtilen tarihten sonra davalı tarafından yazılı ya da sözlü bir cevap verilmediği gibi bir ödeme de yapılmadığını, aradan geçen uzun zamana karşı ödeme yapılmaması nedeniyle ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili şirket adına ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye olumlu ya da olumsuz bir cevap verilmediğinden ihtarnamenin iade edildiğini, bu aşamalar neticesinde davalı tarafından taraflarına ya da müvekkiline herhangi bir şekilde dönüş yapılmamış olup davalı tarafça müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirterek sonuç olarak 7.910,02 TL'nin davalı kurumca ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont oranında faiziyle birlikte tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: işbu davanın ticaret mahkemesinde görülmemesi gerektiğini, Ticaret Mahkemelerinin bu davada görevli olmadıklarını, dava konusu olayda; ... tahsisli ... ve ... plakalı araçların ... tarihinde zincirleme trafik kazasına karıştığını, hazırlanan soruşturma dosyasının ... tarihinde ... Savcılığına gönderildiğini, bahse konu trafik kazası sonucu ... plakalı araçta oluşan hafif hasar kazayı yapan ... tarafından araç onarımı yaptırılarak ödendiğini, ... plakalı aracın onarımının ise kaza tarihinden itibaren ... Sigorta ekspertizi ... tarafından dosya oluşturularak yaptırıldığını,...