Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin eş/baba/oğlu olan ...'nin ... tarihinde davalı sigorta şirketinin ... poliçe no ile sigortaladığı ... ... ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken, anılan aracın sürücüsünün asli kusurlu olarak yaptığı çok taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, anılan kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... ... dosyası ile soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, işbu davadaki taleplerinin de muris ...'nin vefatı nedeniyle hak sahipleri olarak, destekten yoksun kalma tazminatı talebi olduğunu, işbu davayı açmadan önce yasa gereği ... tarihinde davalıya başvuruda bulunduklarını ve davalı tarafından ... tarihinde eksik evraklar istenildiğini, bu kez davalının ... tarihli yazı ile tekrar eksik evrak talebinde bulundukalrını ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/658 Esas KARAR NO : 2018/400 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TÜRÜ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin eş/baba/oğlu olan ...'nin ... tarihinde davalı sigorta şirketinin ... poliçe no ile sigortaladığı ... ... ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken, anılan aracın sürücüsünün asli kusurlu olarak yaptığı çok taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, anılan kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... ... dosyası ile soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, işbu davadaki taleplerinin de muris ...'nin vefatı nedeniyle hak sahipleri olarak, destekten yoksun kalma tazminatı talebi olduğunu, işbu davayı açmadan önce yasa gereği ... tarihinde davalıya başvuruda bulunduklarını ve davalı tarafından ... tarihinde eksik evraklar istenildiğini, bu kez davalının ... tarihli yazı ile tekrar eksik evrak talebinde bulundukalrını ve ... tarihinde davalıya yine mail olarak istenen evrakların gönderildiğini, ... tarihinde de dosyanın onaya sunulduğu, bilgi talebimiz üzerine de ... tarihinde dosyanın yönetici onayına sunulduğunun bildirildiğini, ancak dava tarihi itibariyle herhangi bir sonuç alınamadığını, dolayısıyla da yasal sürede işlemler sonuçlandırılamadığı için işbu davayı açtıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her müvekkili için 100,00.-TL olmak üzere toplam 500,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketine dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava: .../.../... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle desteğini kaybeden davacıların destekten yoksun kalma zararlarına ilişkin belirsiz alacak davasıdır. Kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi olan .../.../... itibari ile davalı ...A.Ş tarafından ZMS ile teminat altına alınmış olup, kaza tarihi itibari ile poliçe yürürlüktedir. Davacıların murisi olan ... ... kazaya sebebiyet veren araçta yolcu durumunda olup ceza yargılaması sırasında ... Adli Tıp Kurumu ... Dairesi'nin .../.../... tarih ve ... sayılı raporunda kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün tam kusurlu olarak tespit edilmiş olması nedeni ile ayrıca bir kusur raporu aldırılmamış, Mahkememiz dosyası aktüer bilirkişi ...'a tevdi edilerek rapor aldırılmış, aldırılan .../.../... havale tarihli raporda: davacıların yaşam süreleri ve yararlanma sürelerine kadar, asgari ücrete göre hesaplama yapıldığı, davacının ...'nin destekten yoksun kalma tazminatının 148.543,62.-TL olarak hesaplandığı, davacı ...'nin destekten yoksun kalma tazminatının 11.220,44.-TL olarak hesaplandığı, davacı ...'un destekten yoksun kalma tazminatının 22.471,27.-TL olarak h...