Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... şirketine dava dilekçesi ekinde sunulan ... tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin olarak meydana gelen zararın tazmini konusunda .../.../... tarihinde başvuru yapıldığını ancak olumlu cevap alınamadığını, .../.../... ... ili, ... ilçesi ... kavşağı km 51+300'de sürücü ...'ün kullanmış olduğu ...plakalı araç ile ... istikametinde ... kavşağına geldiğinde yolun sağ tarafında bulunan ... gidiş-geliş yol ayrımının karşısında bulunan döner kavşağa geçmek için ana yola hareket eden ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı otonun sol yan arka kapı tarafından çarpması sonucu yaralalamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu ... plakalı aracın sahibi ...Şti. olup kaza esnasında kullanan kişinin .. olduğunu, kaza tespit...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/744 KARAR NO : 2018/555 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TÜRÜ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... şirketine dava dilekçesi ekinde sunulan ... tarihinde gerçekleşen kazaya ilişkin olarak meydana gelen zararın tazmini konusunda .../.../... tarihinde başvuru yapıldığını ancak olumlu cevap alınamadığını, .../.../... ... ili, ... ilçesi ... kavşağı km 51+300'de sürücü ...'ün kullanmış olduğu ...plakalı araç ile ... istikametinde ... kavşağına geldiğinde yolun sağ tarafında bulunan ... gidiş-geliş yol ayrımının karşısında bulunan döner kavşağa geçmek için ana yola hareket eden ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı otonun sol yan arka kapı tarafından çarpması sonucu yaralalamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu ... plakalı aracın sahibi ...Şti. olup kaza esnasında kullanan kişinin .. olduğunu, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün 2018 sayılı K.T.K' nunda yer alan kusurlardan 52/1-a Aracın Hızını Kavşaklara Yaklaşıkken Azaltmamak kuralını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın bu kazada ... plakalı araçta sürücü konumunda olup kazanın meydana gelmesinde "2918 sayılı K..T.K' nunda yer alan kusurlardan 57/1-a "geçiş İlakkı Olan Araçlara İlk Geçiş Hakkını Vermemek" Kuralını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın ...'den Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalatıldığını, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararlarının, bu kaza neticesinde hem bedenen, hem de ruhen yıprandığını, uzun süre kazanın etkilerinden kurtulmak için uğraştığını, raporunda müvekkilinin kaza neticesinde kaza sebebiyle vücut fonksiyonunu kaybettiği ve bu özürlülük durumunun sürekli olduğunu, müvekkilinin bu kaza sonucunda uğradığı cismani zararlar neticesinde iş göremez hale geldiğini, tedavi sürecinde yapılan masrafların müvekkilinin ve ailesi için zorluk çekmelerine neden olduğunu, tüm bunların yanında müvekkilinin çektiği acıların ruh halinin bozulmasına ve hayata küsmesine neden olduğunu belirterek müvekkilinin maluliyet durumunun tespiti için rapor aldırılmasını, davanın kabulü ile müvekkilinin kaza nedeniyle sakat kalması ve kazadan sorumlu aracın sigorta şirketinden çalışma gücündeki geçici kaybından 500,00.-TL, sürekli iş gücü kaybından 1.500,00.-TL olmak üzere çalışma gücündeki kayıpların tümünün maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, 2918 Sayılı Kanunun 97. Maddesi uyarı...