Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaza tarihinde yeşil kart sigortası bulunmayan ... ... yönetimindeki ... ... ... plaka sayılı yabancı (...) aracın, .../.../... günü saat ...:... sıralarında ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken aracın sürücüsünün sola dönüş kurallarına riayet etmemesi neticesinde müvekkiline ait ... ... ... plakalı motosiklete çarpması ile maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu, düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağında ... ... ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin sola dönüş kurallarına riayet etmemesi nedeniyle asli kusurlu olduğu, ... ... ... plaka numaralı motosiklet sürücüsü ...'in ise kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/28 KARAR NO : 2018/336 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TÜRÜ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: kaza tarihinde yeşil kart sigortası bulunmayan ... ... yönetimindeki ... ... ... plaka sayılı yabancı (...) aracın, .../.../... günü saat ...:... sıralarında ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken aracın sürücüsünün sola dönüş kurallarına riayet etmemesi neticesinde müvekkiline ait ... ... ... plakalı motosiklete çarpması ile maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu, düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağında ... ... ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nin sola dönüş kurallarına riayet etmemesi nedeniyle asli kusurlu olduğu, ... ... ... plaka numaralı motosiklet sürücüsü ...'in ise kusursuz olduğu kanaatine varıldığını, olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı ... dosyası üzerinden yürütülen soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin, okul servis işletmeciliği ile iştigal ettiğini, müvekkilinin ...Hastanesinde almış olduğu .../.../... tarihli engelli sağlık raporunda vücudunda kırıklar olduğu, ancak iyileşme durumu nedeniyle 6 ay sonra yeniden değerlendirme yaptırılması gerekeceğinden bahisle geçici rapor tanzim edildiğini, müvekkilin kaza nedeniyle tedavi olmak zorunda kaldığını belirterek, kesin kusur durumu ve maluliyet oranı ile müvekkilinin kazancının tespit edilmesinden sonra alınacak aktüer raporu sonrasında eğer artırılmak üzere şimdilik 1.000,00.-TL sürekli iş göremezlik efor kaybından kaynaklı zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Güvence Hesabının sorumluluğu kapsamında bulunan, zorunlu sigortaların sağladığı teminatlara ilişkin olarak; sigortalının belirlenememesi, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli sigortanın bulunmaması veya çalınmış veya gasp edilmiş araçlarla kazaya sebebiyet verilmesi durumlarında, kazalarda zarar gören kişilerin, sigorta güvencesinden yoksun kalmaları nedeniyle uğrayacakları bedeni zararların karşılanmasından ibaret olduğunu, bu sebeple öncelikle Türkiye Sigortalar Birliğinden kazaya karışan aracın kaza tarihi ve saatini kapsar şekilde geçerli sigorta poliçesinin olup olmadığının tespiti ile, ilgili kurumdan gelecek cevabi yazı neticesince müvekkili kurumun sorumluluğunun tespit edilmesi gerektiğini, davacılar vekili tarafından davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarına ilişkin geçerli bir rapor ibraz edilmediğini Yargıtay'ın da kabul ettiği üzere bilirkişi raporları, çözümü özel ve teknik bilgiye dayanan konularda ve uzman bilirkişilerce yapılmalı ve bu doğrultuda kusur oranına ilişkin raporlar Adli Tıp Kurumu ... Dairesi'nden alınarak tespit edilecek hukuki durum...