DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/08/2020 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- şartı olarak zorunlu arabuluculuk müessesine başvurulduğunu ancak tarafların anlaşmaya varamadığını, borçlu şirketin tesisatının ---- tarihinde mühürlendiğini, müvekkil şirket çalışanları tarafından --- tarihinde yapılan ----- borçlu şirketin takılı olan sayaçta ------ tarihinde kesilen enerjinin açıldığının tespit edildiğini, ----- tarihinde kesilen elektriğin hemen aynı gün açıldığını ve iş bu durumun tespit edildiği ----ve borçlu şirket adına --- tutarında kaçak elektrik faturası tanzim edildiğini, --- vade tarihli kaçak elektrik faturasının ödenmemesi üzerine --...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/622 Esas KARAR NO: 2021/820 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/08/2020 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- şartı olarak zorunlu arabuluculuk müessesine başvurulduğunu ancak tarafların anlaşmaya varamadığını, borçlu şirketin tesisatının ---- tarihinde mühürlendiğini, müvekkil şirket çalışanları tarafından --- tarihinde yapılan ----- borçlu şirketin takılı olan sayaçta ------ tarihinde kesilen enerjinin açıldığının tespit edildiğini, ----- tarihinde kesilen elektriğin hemen aynı gün açıldığını ve iş bu durumun tespit edildiği ----ve borçlu şirket adına --- tutarında kaçak elektrik faturası tanzim edildiğini, --- vade tarihli kaçak elektrik faturasının ödenmemesi üzerine -- tarihinde ---- dosyası ile borçlu şirket aleyhine ---- tutarında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini ancak herhangi bir geçerli gerekçe sunmadığını, yasayla uyumlu olarak ---- kazanmış kararlarında da her iki tarafın tacir olduğu ve kaçak elektrik faturasından kaynaklı davalarda Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunun vurgulandığını, ---------- onaylanan tarife tablolarına uygun olarak hesaplanan fatura bedelinin borçlu şirket tarafından vade tarihinde ödenmediğini, kaçak elektrik kullanımının haksız fiil niteliğinde olduğunu mevzuat ve yüksek yargı kararlarında haksız fiilden kaynaklanan davalarda faizin başlangıç tarihinin, haksız fiilin başladığı tarih olarak esas alınması gerektiğinin belirtildiğini, icra takibine konu olan alacakların hepsinin likit alacaklar olduğunu, borçlu şirketin söz konusu fatura içeriklerine ---- içinde itiraz etmeyerek, fatura içeriklerini kabul ettiğini, bu nedenlerle ------ icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirketin takip konusu borcu, işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri, vekâlet ücreti ve ilgili tüm masrafların davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların -----kaydı dosya arasına alınmıştır. Davacı ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- sayılı icra dosyasının ---- kayıtları dosya arasına alınmıştır. ---- bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, ---- esas sayılı dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında elektrik kullanımına dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına...