DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/03/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla borçlu/davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, borçLu/davalının icra takibine, borcun tamamına ve fer'ilerine haksız şekilde itiraz ettiği, bu nedenle icra takibinin durdurulduğu, davacı şirketin ----- modeli ile yapımı ve işletilmesini üstlenmiş bulunduğu, davacı şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/160 Esas KARAR NO: 2021/861 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/03/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla borçlu/davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, borçLu/davalının icra takibine, borcun tamamına ve fer'ilerine haksız şekilde itiraz ettiği, bu nedenle icra takibinin durdurulduğu, davacı şirketin ----- modeli ile yapımı ve işletilmesini üstlenmiş bulunduğu, davacı şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı tahsilatı yapılabilmesinin mümkün olduğu, ücret toplama sisteminin süresi içerisinde ---- alamaması ve bu nedenle ---- ücreti tahsilatı yapılamaması halinde ----- ---- tarafından geçiş ücretlinin ----- ödenmesinin talep edildiği, bu yollarla ödeme gerçekleşmez ise oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin, geçiş ücretinin hangi surette nereye ödeneceğini, yasal ödeme süresinin ne kadar olduğunu, yasal sürenin bitiminde geçiş ücreti ile birlikte ----cezanın ödenmek zorunda kalınacağını, ödemenin geciktirilmesi halinde tutara eklenecek diğer masrafların neden olduğunu belirtir ihlalli geçiş bildiriminin ---- her ne kadar davacı şirket için yasal bir yükümlülük olmasa da sadece bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek ihlalli geçiş anında, araç sürücüsüne teslim edildiği, illhalli geçişin, davacı şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip --- günlük kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olması anlamına geldiği, kullanıcıların---- günlük süre içerisinde sadece geçiş ücretini ödemekle yükümlü olduğu, --- günlük sürenin dolmasını müteakip ihlali geçiş anında tahakkuk eden geçiş ücretinin --- katı tutarında cezanın muaccel hale geldiği, sonrasında davacı şirket tarafından -------yasal süre içerisinde geçiş ücretlerini ödemeyerek cezaya düşen araçlarının sahiplik bilgilerinin talep edildiği, araç sahiplik bilgilerinin temin edilmesinden sonra davacı şirketin zorunlu olmamasına rağmen, icra takibi başlatılmadan önce, ihlalli geçiş yapan araçların maliklerinin adreslerine ihlalli geçiş ihtarnamesi göndererek geçiş ücreti ve ceza tutarının ödenmesini, Davalı/borçlurun ihlalli geçişi inkâr etmeksizin, icra dosyasına yapmış olduğu itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğu, itirazın iptalinin gerektiği, nitekim bu hususun dilekçe ekinde sunulan istinaf kararı ile de tespit edildiği, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili, dava şartı olarak ----- tarihinde arabulucuya başvurulduğu, ancak olumlu bi...