DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun-----nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı --- doğrultusunda---düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafın kaçak elektrik kullanımı son bulmadığını,Somut olayda, elektriğin kesilerek mühür altına alındığı ve kesilen elektriğin kayıt dışı kullanıldığı dönem arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada 17.518,72-TL ve 12.908,61-TL olmak üzere toplam 30.427,33-TL kaçak elektrik enerjisi faturası...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/609 Esas KARAR NO : 2021/863
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun-----nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı --- doğrultusunda---düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafın kaçak elektrik kullanımı son bulmadığını,Somut olayda, elektriğin kesilerek mühür altına alındığı ve kesilen elektriğin kayıt dışı kullanıldığı dönem arasında tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değeri ile yapılan hesaplamada 17.518,72-TL ve 12.908,61-TL olmak üzere toplam 30.427,33-TL kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiğini, borçlu tarafından borca itiraz edilerek takip durdurulmuş ise de borçlunun itirazının haksız va mesnetsiz olduğunu beyan ederek davalı/borçlunun ------- yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---- Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine --- sözleşme hesabına ait kaçak bedeli'' sebebine dayanılarak -- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir Uyuşmazlığın çözümünün,---- yüksek mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi ---- tarafından hazırlanan11.10.2021 tarihli raporda özetle;01/08/2018 tarihli Kaçak Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağında davalının kesilen elektriği açıp elektrik kullandığı tespit edildiğini, davalının, sayaçtan geçirerek bu şekilde elektrik kullanımı kaçak elektirik kullanımı olduğu, kaçak kullanıma ilişkin olarak ---- --- kullanım------ gün olduğu...'' hususlarının belirtildiği, kaçak kullanıma ilişkin olarak ----- kullanım saat ------- olduğu...'' hususlarının belirtildiği, dosya içeriğinde yer alan ---- alınmış olmak ile birlikte, 31/10/2018 tarihine ...