DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/09/2020 KARAR TARİHİ:16/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 19/04/2019 tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... -... Karayolu üzerinde seyir halindeyken ... köyü mevkiinde geldiğinde plakası tespit edilemeyen hatalı sollamaya çıkan araçla çarpışmamak için direksiyonu sağa kırdığını ve aracın sağa sola savrulmaya başlamasıyla direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sol tarafında yoldan çıkarak devrilmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin ...'ın iş bu kazada ... Plakalı araçta sürücü konumunda olduğunu , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/421 Esas KARAR NO:2021/279 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/09/2020 KARAR TARİHİ:16/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 19/04/2019 tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... -... Karayolu üzerinde seyir halindeyken ... köyü mevkiinde geldiğinde plakası tespit edilemeyen hatalı sollamaya çıkan araçla çarpışmamak için direksiyonu sağa kırdığını ve aracın sağa sola savrulmaya başlamasıyla direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sol tarafında yoldan çıkarak devrilmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin ...'ın iş bu kazada ... Plakalı araçta sürücü konumunda olduğunu , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken 5.500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı ... Hesabı'na başvuru tarihi olan 10.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, müvekkili kuruma daha önce de aynı kazayla ilgili olarak tarafları konusu aynı olan bir dava açıldığını ve açılan bu dava Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz Hakem Heyeti'nin ....İ... .../İHK-... sayı ve 22/03/2020 tarihli dosyasında görülmüş, başvuru şartının yerine getirilmemesi nedeniyle başvurunun reddine kesin olarak karar verildiğini, bu nedenle kesin hüküm itirazının kabulüyle, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması bir dava şartı olduğunu ve bu iş davada bu şart sağlanmış olduğundan davanın esasına girilmeden karar verilmesini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, davacının sevk ve idaresindeki aracın araçla seyir halinde iken başka bir aracın hatalı sollaması nedeni ile hakimiyetini kayıp ederek kazaya sebebiyet verip vermediği trafik kazasından kaynaklı sorumluluğun kimde olduğu hasar oranın ne kadar olduğu daimi maluliyet durumunun olup olmadığı tazminat miktarının ne kadar olabileceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizde Sigorta Tahkim Komisyonuna müzekkere yazılarak ...'a ait ....E... karar numaralı tahkim dosyasının tüm ekleri ile beraber çıkartılarak gönderilmesi istenilmiş olup Sigorta Tahkim Komisyonu 22/12/2020 tarihli yazı cevabında, ...''a ait dosya Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde karara bağlanmış olup, dosya aslı 5684 Sigortacılık Kanunu 'nun 30. Maddesinin 16. Fıkrasının hükmü gereği uyarınca saklanmak üzere .... Asliye Ticaret Mahkemesine ... D.İş Ad...