Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... 'un müvekkili ...'den almış olduğu borç paralara istinaden müvekkiline 05/05/2014 tanzim, 05/05/2014 vade tarihli 15.000,00-TL Meblağlı bonoyu verdiğini, iş bu bononun vadesinde ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, iş bu icra takibi kapsamında davalı borçlu ...'un Bursa 4.İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/620 esas sayılı dosyasında görülen dava ile borca ve itiraz etmiş olup, Grofolog bilirkişi tarafından düzenlenen rapora dayalı olarak davalı borçlunun davasının kabulüne, icra takibinin durdurulmasına, karar kesinleştiğinde de borçlu davalı hakkındaki takibin iptaline, karar verilmiş ise de; Bu kararın 19/03/2015...
Mehmet Emin Türksever TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/536 KARAR NO : 2021/1142
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - ... DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... 'un müvekkili ...'den almış olduğu borç paralara istinaden müvekkiline 05/05/2014 tanzim, 05/05/2014 vade tarihli 15.000,00-TL Meblağlı bonoyu verdiğini, iş bu bononun vadesinde ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, iş bu icra takibi kapsamında davalı borçlu ...'un Bursa 4.İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/620 esas sayılı dosyasında görülen dava ile borca ve itiraz etmiş olup, Grofolog bilirkişi tarafından düzenlenen rapora dayalı olarak davalı borçlunun davasının kabulüne, icra takibinin durdurulmasına, karar kesinleştiğinde de borçlu davalı hakkındaki takibin iptaline, karar verilmiş ise de; Bu kararın 19/03/2015 tarihinde Temyiz edildiğini, her ne kadar icra mahkemesi tarafından bonodaki imzanın borçlu ...'a ait olmadığından bahisle itirazın kabulü yönünde karar verilmiş ise de; Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyasındaki takibe konu bono üzerindeki imzaların davalı yana ait olup, bizzat davalı tarafından müvekkilinin huzurunda atıldığını, tek bir Grofolog bilirkişi tarafından yapılan incelemenin değerlendirmeye esas alınmasının doğru olmayıp Adli Tıp Kurumu tarafından da imza incelemesi yapılması gerektiği yönünden ilgili mahkemesine itirazda bulunulmuş ise de; kabul edilmediği icra mahkemesi kararının kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden davalının Senet Metninde atmış olduğu imzanın aidiyeti hususunda yeniden inceleme yapılarak müvekkilinin Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı icra dosyasına konu 05/05/2014 tanzim, 05/05/2014 vade tarihli 15.000,00-TL Meblağlı bonodan dolayı davalıdan alacaklı olduğunun tespiti ile alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyası ile imzaların müvekkiline ait olmayan 15.000,00-TL bedelli senet ile icra takibine başlanmış ise de; Müvekkilinin Senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını çok iyi bildiğinden Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/620 esas sayılı dosyası ile takibe ve imzaya itiraz ederek dava açtığı, bunun üzerine yapılan yargılama ve inceleme sonucunda 17/03/2015 tarihinde söz konusu Senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının mahkemenin 2015/143 karar sayılı ilamı ile karara bağlandığını, bu kez davacı tarafça tarafları ve konusu aynı olan iş bu davanı...