Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/466 · K. 2021/1130
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/466 K. 2021/1130

E. 2019/466K. 2021/11302 Aralık 2021
icra takibimenfi tespithacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/ 11/ 2016 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/02/2014 tarih 2015/390 esas 2017/147 karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememizde 2019/406 Esas sırasını almış ve yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının kendisi aleyhinde Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2010/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine konu senedin davalının erkek kardeşisi ... tarafından hile ile korkutulup ölümle tehdit edilerek ve boş olarak izmalatılan 80.000,00 TL tutarındaki senet olduğunu, aleyhinde yapılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu,...

Karar Metni

... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/466 KARAR NO : 2021/1130

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. . ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/ 11/ 2016 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/02/2014 tarih 2015/390 esas 2017/147 karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememizde 2019/406 Esas sırasını almış ve yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının kendisi aleyhinde Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2010/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine konu senedin davalının erkek kardeşisi ... tarafından hile ile korkutulup ölümle tehdit edilerek ve boş olarak izmalatılan 80.000,00 TL tutarındaki senet olduğunu, aleyhinde yapılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, kendisinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, 9 yıl kadar önce eşi ... sağlığında eşinin oğlu ...'in kendisine gelip evdeki kiracıyı çıkartmak için boş bir kağıt ve iki adet senet imzalattırdığını, kendisinin imzalamak istemeyince de "seni zehirli iğne ile öldürürük" diye tehdit ettiklerini, bunun üzerine kendisinin de imzalamak zorunda kaldığını belirterek, aleyhinde Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2010/... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin iptaline, icra takibine dayanak senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli hareket eden davalının % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile bundan sonra yapacağı masrafların davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Cevap dilekçemi ve eklerini aynen tekrar ederim. ... - ..., babamın sağlığında evinde temizlik hizmetlerini yerine getirmek üzere çalışan bir kişi idi, babamdan borç para istemiş, babam da benden istedi, 80.000,00 TL parayı babama verdim, bu paranın verilmesi karşılığında kendi aralarında senet yapmışlar, senedi benim lehime düzenlemişler, bundan benim de haberim olmadı, benim bu senetten babamın 2010 yılında ölüm traiihnden 3 ay önce kadar haberim oldu, bu traihten 1 yıl öncesinde de davacıya verilen borç para ile Küçükbalıklı'da bir ev satın alınmış, bunu da o tarihte öğrendim, zaten para da bu ev satın alınsın diye verilmiş, babam bana o tarihte söyledi, benim o tarihte öğrendiğim kadarıyla bir üst katını yapılması için dahi babam bir sürü paralar vermiş, o traihte biz evin vergilerini bile ödedik, babam, elimizde senet var nasıl olsa bu parayı bize ödeyecek diye söyledi, biz de davacı babamıza bakan bir kişi olduğundan tamam demiştik, ancak senet bedeli için ben ihtarname çektikten sonra kendisi memleketteki evini satamadığını, o yüzden ödeyemediğini söyle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/626 · K. 2021/1153

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/487 · K. 2021/1069

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/584 · K. 2022/487

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/491 · K. 2021/1259

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/438 · K. 2021/1194

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/692 · K. 2021/1035

26 Ekim 2021