DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında 01.08.2017 tarihinde iki ayrı sponsorluk sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeler uyarınca, taraflar, müvekkil şirket tarafından davalıya tanınan birtakım haklara karşılık olarak, davalının belirli vade ve tutarlarda ödemeler yapacağı hususunda anlaşmaya vardıklarını, Müvekkilleri şirketin söz konusu sözleşmelere ilişkin yükümlülük ve edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına karşın davalı-borçlunun kendisine tanına haklar ve verilen hizmetlere karşılık ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, söz konusu sözleşmelerden davalının müvekkili şirketin resmi sponsoru...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/478 Esas KARAR NO : 2022/50
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında 01.08.2017 tarihinde iki ayrı sponsorluk sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeler uyarınca, taraflar, müvekkil şirket tarafından davalıya tanınan birtakım haklara karşılık olarak, davalının belirli vade ve tutarlarda ödemeler yapacağı hususunda anlaşmaya vardıklarını, Müvekkilleri şirketin söz konusu sözleşmelere ilişkin yükümlülük ve edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına karşın davalı-borçlunun kendisine tanına haklar ve verilen hizmetlere karşılık ödeme yapma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, söz konusu sözleşmelerden davalının müvekkili şirketin resmi sponsoru olarak belirlendiği, tarafların, davalı-borçlunun 2017-2018 futbol sezonu için, farklı vade ve tutarlarda olmak üzere müvekkil şirkete toplamda 420.000 USD+ KDV ödeyeceği hususunda anlaştıklarını, buna karşın sözleşmeye istinaden düzenlenen faturalara dayalı alacaklardan bir kısmının müvekkiline ödenmediğini 31.01.2018 tarihinde KDV dahil 12.540 USD (31.01.2018 tarihli ...sıra nolu ve 71.260 USD bedelli faturanın bakiyesi) 28.02. 2018 tarihinde 70.000 USD artı KDV (28.02.2018 tarihli ... sıra nolu ve 71.260 USD bedelli fatura) 30.03.2018 tarihinde 70.000 USD artı KDV (30.03.2018 tarihli ... sıra nolu ve 71.260 USD bedelli fatura) 30.04.2018 tarihinde 30.000 USD artı KDV (30.04.2018 tarihli... sıra nolu ve vi. 30.540 USD bedelli fatura) Sponsorluk sözleşmesinin 3.5. maddesine göre sözleşmenin uzaması halinde ise, uzayan dönem açısından davalı-borçlunun müvekkili şirkete 470.000 USD artı KDV tutarında sponsorluk bedeli ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, Sözleşmenin 8.1 maddesi uyarınca sözleşme süresi 1 yıl uzamış olduğundan davalı-borçlunun 2018-2019 futbol sezonu için müvekkili şirkete 470.000 USD artı KDV tutarında ödeme yapma yükümlülüğü doğduğunu, bu tutara istinaden davalı tarafa 31.05.2019 tarihli, ... sıra nolu ve 478.460 USD bedelli bir fatura daha tanzim edildiğini, ancak bu tutarın da davalı tarafça ödenmediğini, Taraflar arasında akdedilen 01.08.2017 yürürlük tarihli bir diğer sponsorluk sözleşmesinin 3.1 maddesi uyarınca da taraflar, davalı borçlunun 2017-2018 futbol sezonu için, farklı vade ve tutarlarda olmak üzere müvekkili şirkete toplamda 180.000 USD artı KDV ödeyeceği hususunda anlaştıklarını, buna karşın davalı-borçlunun işbu sözleşmenin 3.1 maddesine istinaden toplam 180.000 USD artı KDV lik alacak için düzenlenen 31.05.2019 tarihli, ... sıra nolu ve 212.400 USD bedelli faturaya dayalı borcunu da müvekkilleri şirkete ödemediğini, Davalı aleyhine altı ayrı fatura borcu için altı ayrı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun söz konusu icra takipler...