Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/866 · K. 2021/979
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/866 K. 2021/979

E. 2018/866K. 2021/97929 Aralık 2021
tazminatiademanevi tazminattaşıma sözleşmesimaddi ve manevi tazminatmaddi tazminatbedel tahsilitazminat davasıbedensel zararbilirkişi incelemesiistinaf yolukazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ... ve ... ... ... Fuarı olmak üzere iki anlaşma imzalandığı; ... konulu imzalanan Fuar Taşıma Sözleşmesi bedeli 10.500 USD olduğu, anlaşma dışı 1.650 USD ,... Fuarı için ödenen toplam bedel 10.050 TL olduğu, sözleşme konusu işleri için çıkacak olan masrafların (sözleşmede bu maddeler tek tek belirlenmiş) fatura edileceği, somut olayda taşıma şekli deniz yolu, ödeme şekli navlun ücreti gidiş yüklemeye müteakip V0e80 peşin,» 20 dönüşe müteakip ödeneceği tek yönlü taşıma değil malların geri dönüşünü de kapsadığı ,davalı tarafın akde aykırı haksız taleplerde bulunduğu, 10.225,00 USD'lik ek bedel tahsil ettikler,11.07.2018 tarihinde Wapsat kanalı ile mesaj gönderilerek müvekkil şirketten ücret talebinde bulunulduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/866 Esas KARAR NO :2021/979

DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:05/09/2018 KARAR TARİHİ:29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ... ve ... ... ... Fuarı olmak üzere iki anlaşma imzalandığı; ... konulu imzalanan Fuar Taşıma Sözleşmesi bedeli 10.500 USD olduğu, anlaşma dışı 1.650 USD ,... Fuarı için ödenen toplam bedel 10.050 TL olduğu, sözleşme konusu işleri için çıkacak olan masrafların (sözleşmede bu maddeler tek tek belirlenmiş) fatura edileceği, somut olayda taşıma şekli deniz yolu, ödeme şekli navlun ücreti gidiş yüklemeye müteakip V0e80 peşin,» 20 dönüşe müteakip ödeneceği tek yönlü taşıma değil malların geri dönüşünü de kapsadığı ,davalı tarafın akde aykırı haksız taleplerde bulunduğu, 10.225,00 USD'lik ek bedel tahsil ettikler,11.07.2018 tarihinde Wapsat kanalı ile mesaj gönderilerek müvekkil şirketten ücret talebinde bulunulduğu malzemelerin depolama masraflarına maruz kalınması bu masrafların çok olduğu, yöneticileriyle görüştük den sonra ödeme yapılmadığından bazı masraflar için kafesleri elden çıkarmak zorunda kaldıklarını bildirdikleri,23.07.2018 tarihinde mail yoluyla ulaşılarak ikinci kez Eyer ödemeyi almazsalar malzemelerin açık artır maile satılacağının bildirildiği bunun kabul edilir olmadığı, sözleşmede açıkça dönüşe müteakip ödeneceğinin yazdığı, ... 10.Noterliği 21.05.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinde davalıya ;... da 19-21 Nisan 2018 tarihleri arasında gerçekleşecek olan ... adlı fuar için lojistik hizmetlerin sağlanması amacı ile Fuar taşıma sözleşmesi imzalandığı,iş bu sözleşme gereğince müvekkil şirket ile aranızda taşıma hizmet tutarı olarak 10.500,00 USD üzerinden anlaşmaya varılmış ve sözleşmenin ödeme şekli başlıklı kısmında ödeme Navlun ücreti gidiş yüklemeye müteakip 80 peşin 020 dönüşe müteakip ödenecektir şeklinde düzenlendiği, ...ihtar edildiği, ... 10.Noterliği'nin 01.06.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ...-... 2018 adlı fuar için Lojistik hizmetlerin sağlanması amacı ile Fuar taşıma teklifi imzalandığı,hizmet tutarı olarak 14.900,99 USD üzerinden anlaşmaya varıldığı anlaşma gereği Ve50'lik ödeme gerçekleştirildiği,hizmet kalemlerinin tek tek belirlenmiş olmasına rağmen müvekkil şirkete bir ödemede bulunulmadığı ,malların limanda haksızca bekletildiği, aleyhlerine ardiye ve demuraj bedeli söz konusu olduğu,zararın her geçen gün arttığı, ... 10.Noterliği'nin 27.07.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamede davalıya;...haksız talepleri kabul etmediklerini ve sorumluluk kabul etmediklerini ,sözleşme gereği dönüşe müteakip %20 bedelin ödeneceğine dair ... 10.Noterliği 21.05.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarın 24.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği ama herhangi bir aksiyon olmadığı ihtar edildiği, ... ... Fuarı'nın bitiş tarihi olan 21-22/04/2017'den bugüne kadar ,sergilenen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/941 · K. 2021/372

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/833 · K. 2021/65

8 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/53 · K. 2021/570

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/118 · K. 2021/147

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/417 · K. 2020/762

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/261 · K. 2022/843

23 Kasım 2022