Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ... Tic. A.Ş. Tarafından 31/10/2017 tarihinde 12 kolinin, ... A.Ş. ... Şubesi yetkilisine teslim edildiğini, dava konusu uğranılan maddi zarar hakkında davalıya ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ... 25. Noterliği'nden uğranılan zararın tazmin edilmesinin bildirildiği bir ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı ... Kargo'dan hiçbir zarar tazmini sağlanmadığını, müvekkili şirket gönderisinin kargo teslim edildiğinde düzenlenen sevk irsaliye evrakında, adres bilgilerinin eksiksiz ve doğru şekilde yer aldığını, davalının sorumluluk süresi içerisinde kusurlu fiili ile müvekkili şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, davalının kusurlu fiili neticesinde uğranılan zarar ve ziyan neticesinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/118 Esas KARAR NO : 2021/147
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ... Tic. A.Ş. Tarafından 31/10/2017 tarihinde 12 kolinin, ... A.Ş. ... Şubesi yetkilisine teslim edildiğini, dava konusu uğranılan maddi zarar hakkında davalıya ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ... 25. Noterliği'nden uğranılan zararın tazmin edilmesinin bildirildiği bir ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı ... Kargo'dan hiçbir zarar tazmini sağlanmadığını, müvekkili şirket gönderisinin kargo teslim edildiğinde düzenlenen sevk irsaliye evrakında, adres bilgilerinin eksiksiz ve doğru şekilde yer aldığını, davalının sorumluluk süresi içerisinde kusurlu fiili ile müvekkili şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, davalının kusurlu fiili neticesinde uğranılan zarar ve ziyan neticesinde iş bu davanın açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin 25.053,04-TL zararının davalıdan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... tarafından muhtelif alıcılara teslim edilmek üzere, gönderilerin 31/10/2017 tarihinde müvekkili şirketin ... Şube personeli tarafından teslim alındığını ve söz konusu kargolara istinaden toplam 12 adet fatura düzenlendiğini, söz konusu gönderilerin, alıcılar tarafından teslim alınarak, teslim teyit nüshasının, ihtirazı kayıtsız olarak imzalandığını, adres ve alıcı bilgilerini doğru ve eksiksiz olarak bildirmenin, göndericinin asli edimi olduğunu, davacının edimini eksik olarak yerine getirmesinden kaynaklı şayet bir zarar var ise bu zarardan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, şayet ortada bir zarar var ise zarardan davacının sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin hiçbir şekilde sorumluluğunun bulunmadığını, taşımada gecikme ve hatta ziyan karinesinin uygulanmasını gerektirecek bir durumun söz konusu olmadığını, eşyanın teslimi için gerekli bilgi ve belgeler ile kargo içerik ve değer bilgilerinin müvekkili şirkete bildirilmediğini, olayda tam tazminata hükmedilmesini gerektiren koşulların bulunmadığını, arz ve izah edilen ve yargılama esnasında ortaya çıkacak nedenlerle haksız davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Mahkememizce atanan Mali Müşavir ... ile ... ve Taşıma uzmanı ... tarafından sunulan 18/11/2019 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesine aykırılık iddiasıyla zarar bedeli talebi davasıdır. Taraflar arasında imza edilen taşıma sözleşmesinden ve bu sözleşme sonucunda davalının edimini ayıplı i...