Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "..Davacı şirket, uluslararası taşımacılık işleri yapan, alanında tanınmış bir grup olan ... şirketlerinin üyesi bir lojistik şirketi olduğunu, birtakım taşıma işlerinde de davalı ile çalışmış, davalının tır vasıflı araçları ile kendi müşterilerinin yüklerinin uluslararası taşımacılığı işleri için sözleşme akdederek dönem dönem çalıştığını, ancak bu alt taşıma ilişkisinde 2017 Kasım ayında 3 (üç) farklı şekilde sorun yaşamış ve davalı yan bu meselelerden olan sorumluluğu maddi bedelleri müvekkillerine ödemediğini, ilk iki olayda; müvekkil şirket ile davalı arasında gerçekleşen alt taşıma sözleşmesi neticesinde ... ve ... plakalı tırlarla taşıma işleri yapıldığını, ancak bu taşıma sözleşmeye de, ne hukuka, milletlerarası...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/261 Esas KARAR NO:2022/843
DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:20/03/2018 KARAR TARİHİ:23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "..Davacı şirket, uluslararası taşımacılık işleri yapan, alanında tanınmış bir grup olan ... şirketlerinin üyesi bir lojistik şirketi olduğunu, birtakım taşıma işlerinde de davalı ile çalışmış, davalının tır vasıflı araçları ile kendi müşterilerinin yüklerinin uluslararası taşımacılığı işleri için sözleşme akdederek dönem dönem çalıştığını, ancak bu alt taşıma ilişkisinde 2017 Kasım ayında 3 (üç) farklı şekilde sorun yaşamış ve davalı yan bu meselelerden olan sorumluluğu maddi bedelleri müvekkillerine ödemediğini, ilk iki olayda; müvekkil şirket ile davalı arasında gerçekleşen alt taşıma sözleşmesi neticesinde ... ve ... plakalı tırlarla taşıma işleri yapıldığını, ancak bu taşıma sözleşmeye de, ne hukuka, milletlerarası mevzuata da uygun bulunmayan şekilde, yük taşınan tır'a mülteciler de yüklenmek suretiyle gerçekleştirildiğini, bu nedenle de davalıya ait olan tırlar Slovakya'da alıkonulmuş, bir süre bekletilmiş, usulsüz olarak ve müvekkillerin bilgisi-haberi, onayı ve/veya muvafakati olmaksızın taşınan mültecilerin de tırları yaşam alanı haline getirmeleri neticesinde taşınan mallar zarar gördüğünü, bu zararın yanı sıra mallarda gecikmeli taşıma da söz konusu olduğunu, kaldı ki bu gecikmeden ... tüm diğer masraflar da müvekkillerince karşılandığını, bu olay nedeniyle müvekkillerin menfi ve müspet zararı meydana geldiğini, davalının bu zararların karşılaması gerektiğini, son olayda ise müvekkili şirket ile davalının aralarındaki alt taşıma ilişkisi neticesinde bu kez ... plakalı (... plakalı) tır vasıtasıyla taşıma işi yapıldığını, ancak bu taşıma esnasında, davalının beyanına göre hırsızlık meydana gelmiş ve müvekkillerin taşıttığı mallardan bir kısmı ortadan kaybolduğunu, bu 3 (üç) olayda da davalıya ihtarda bulunulmasına rağmen davalı yanın ödeme yapmamış bulunduğunu, hatta cevabi ihtar yollayarak oluştuğu ifade edilen davacı zararını dahi kabul etmediğini bildirdiğini, bu nedenlerle de işbu davayı açarak davalının alt taşıma ilişkisinden ... borçlarının ifasını isteme zarureti hasıl olduğunu, neticeten; davanın kabulü ile taraflar arasında münakit alt taşıma sözleşmeleri gereğince hasarlı, geç ve özensiz taşınan, bir kısmı da kaybolan ürünlerle ilgili davalının maddi sorumluluk bedelinin tespitini, ayrıca manevi zararları ile munzam zararlarının tespitini, ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesini, müvekkillerinin sözleşmesel cezai şart talebinde bulunup bulunamayacağının belirlenmesini, cezai şart miktarının da tespitini ve davalının bu miktarı ödemesini, mahkeme masrafları ile yargılama giderinin davalıya tahmiline karar...