Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın maliki olduğu, Anadolu Sigorta AŞ. nezdinde (137313518) "poliçe numarası" ile sigortalı bulunan; ... sevk ve idaresindeki (16NDL30) plakalı otomobil; (29/03/2018) tarihinde saat:08:30'da Nilüfer Hatun Caddesinde, müvekkilim ...' ın maliki olduğu ve Müvekkil ...'in sevk ve idaresindeki (16R1465) plakalı otomobile çarptığını, trafik kazası sonucunda, Müvekkil ...'a ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil ... ise ciddi şekilde yaralandığını, mezkur aracın sürücüsü ..., kazanın oluşumunda tamamen (%100) kusurlu olduğunu, ..., yüksek hızda seyir halindeyken, aracının kontrolünü kaybederek park halindeki araca çarptığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca, tehlike sorumluluğundan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1174 KARAR NO : 2021/442 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - T.C.N.... - 2- ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - T.C.N.... - 3- ... - T.C.N.... - DAVA : Maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın maliki olduğu, Anadolu Sigorta AŞ. nezdinde (137313518) "poliçe numarası" ile sigortalı bulunan; ... sevk ve idaresindeki (16NDL30) plakalı otomobil; (29/03/2018) tarihinde saat:08:30'da Nilüfer Hatun Caddesinde, müvekkilim ...' ın maliki olduğu ve Müvekkil ...'in sevk ve idaresindeki (16R1465) plakalı otomobile çarptığını, trafik kazası sonucunda, Müvekkil ...'a ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil ... ise ciddi şekilde yaralandığını, mezkur aracın sürücüsü ..., kazanın oluşumunda tamamen (%100) kusurlu olduğunu, ..., yüksek hızda seyir halindeyken, aracının kontrolünü kaybederek park halindeki araca çarptığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca, tehlike sorumluluğundan mesul olan Sürücü ...; objektif sorumluluğunun ötesinde, yoğun kusura da sahip olduğunu, davalı araç sürücüsü, karayolu zemini ıslak olduğu halde ve mezkur karayolundaki azami hız sınırı 30km/saat iken; azami hız sınırını aşmış ve ağır kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, davalı, mevcut karayolu için azami hız sınırını (30KM/saat) fazlasıyla aştığından; müvekkil ile arasında bulunan yaklaşık (40) metre mesafeye ve orta refüje çarpmasına rağmen, yine de, (16NDL30) plakalı araca olan hakimiyetini koruyamadığını, müvekkil ..., trafik kazası neticesinde araçta oluşan hasarın tamiri için, (5.782,00TL) masraf yaptığını, tamir süreci, nitelikli işçilik ve yüksek seviyede el becerisi-ustalık gerektirdiğini, trafik kazası neticesinde, Müvekkil ...'in; kaburgası kırılmış, vücudunda doku bozukluğu meydana gelmiş ve 7 günlük iş göremezlik raporu aldığını, müvekkil, Kaburgasında meydana gelen kırık iyileşene kadar, toplam 3 ay boyunca rahatsız pozisyonda uyumak zorunda kalmış ve yaşadığı acının yanında, sıkıntılı bir tedaviye de katlanmak zorunda kaldığını, araç sürücüsünün ağır kusuru ile gerçekleşen kaza, müvekkilin cismani ve manevi bütünlüğüne zarar verdiğini, davalı sürücü, ağır kusurlu olduğunu, kusur, manevi tazminat isteyebilmek için bir koşul olmamakla birlikte, tazminata hükmedildikten sonra onun miktarının takdirine etki eden bir unsur olarak ortaya çıktığını, tesadüf ve şans eseri, feci şekilde ölmekten ya da hayat boyu tekerlekli sandalyeye mahkum olmaktan kurtulan müvekkil, olay anında şiddetli korku yaşadığını, ayrıca, Müvekkil ..., araç kullanırken ve yaya olarak hareket ettiğinde tedirginlik...