Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/378 · K. 2021/897
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/378 K. 2021/897

E. 2019/378K. 2021/8971 Kasım 2021
tazminaticra takibibilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıtrafik kazasısigorta tazminatıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket nezdinde taşıma İşleri Yüklenicisi Sorumluluk Poliçesi Sigortası kapsamında sigortalı ... Taşımacılık ve Lojistik Hizmetler A.Ş.' nin alt taşımacısı ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait salçalar 27 ... 635 plakalı araca 10.01.2016 tarihinde yüklenmiş olduğunu, 10.01.2016 tarihinde davalı şirkete ait 16 ... 73 plakalı aracın sürücüsünün sol şeritte aynı istikamette seyreden sigortalı 27 ... 635 plakalı araca arkadan çarpmasının etkisiyle kontrolden çıkan 27 ... 635 plakalı araç kontrolden çıkarak sağ şeritte aynı...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/378 KARAR NO : 2021/897

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket nezdinde taşıma İşleri Yüklenicisi Sorumluluk Poliçesi Sigortası kapsamında sigortalı ... Taşımacılık ve Lojistik Hizmetler A.Ş.' nin alt taşımacısı ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait salçalar 27 ... 635 plakalı araca 10.01.2016 tarihinde yüklenmiş olduğunu, 10.01.2016 tarihinde davalı şirkete ait 16 ... 73 plakalı aracın sürücüsünün sol şeritte aynı istikamette seyreden sigortalı 27 ... 635 plakalı araca arkadan çarpmasının etkisiyle kontrolden çıkan 27 ... 635 plakalı araç kontrolden çıkarak sağ şeritte aynı istikamette seyreden 35 ... 3452 plakalı çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucunda davalı şirkete ait 16 ... 73 plakalı aracı sevk ve idare eden ...'ın %75 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmış olduğunu, söz konusu kusur oranı Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/1157 Soruşturma numaralı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, kazada tali kusurlu olan 27 ... 635 plakalı kamyon sürücüsü ve işleten için tarafımızca İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/...E sayılı dosyasıyla açılan davada temin edilen bilirkişi raporunda da davalı şirkete ait 16 ... 73 plakalı aracı sevk ve idare eden ...'ın %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olduğunu, kaza sonucu hasara uğrayan, müvekkil şirket nezdinde Taşıma İşleri Yüklenicisi Sorumluluk Poliçesi kapsamında sigortalı mallar için 12.07.2016 tarihinde 20.118,33 TL tutarında hasar tazminatı 18.05.2016 tarihinde müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödenmiş olduğunu, müvekkil şirket tarafından "Taşıma İşleri Yüklenicisi Sorumluluk Poliçesi" kapsamında yapılmış olan bu ödeme ile, müvekkil şirket T.T.Knın 1472. maddesinde yer alan halefiyet hükmü uyarınca, sigortalısının haklarına halef olduğunu, adı geçen halefiyet hükmü uyarınca; müvekkil sigorta şirketi, Nakliyat Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısına yapmış olduğu tazminat ödemesi ile hukuken sigortalısının yerine geçmiş ve sigortalısının sahip olduğu tüm hak ve yetkilere sahip olduğunu, davalı taraf Karayolları Trafik Kanunu'nun 85.maddesi uyarınca işleten sıfatıyla zararın tamamından sorumlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından ödenmiş olan hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili amacıyla, Bursa 10.İcra Müdürlüğü'nün 2018/...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, icra takipleri borçlunun i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/396 · K. 2021/780

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/791 · K. 2021/286

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 · K. 2021/952

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/456 · K. 2021/874

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/852 · K. 2021/383

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/275 · K. 2021/748

27 Eylül 2021