DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın Köksal Elektrik Elektronik ve Güvenlik Sistemleri adlı işyerinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin Askun Mühendislik Bursa ili, Mudanya ilçesi, Halitpaşa Mahallesi, 1295 ada, 31 parsel nolu taşınmazda konut + dükkan niteliğinde yapılacak 1457 metrekare yüzölçümüne sahip inşaat ile Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Çalı Mahallesi 5978 ada nolu taşınmazda konut + dükkan niteliğinde yapılacak 3715 metrekare yüzölçümüne sahip inşaatın elektrik işleri için müvekkili ile anlaştıklarını, aralarında elektrik yapımına ilişkin yazılı anlaşma kurulmamasına...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/725 KARAR NO : 2021/612
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - [16156-51951-] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın Köksal Elektrik Elektronik ve Güvenlik Sistemleri adlı işyerinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin Askun Mühendislik Bursa ili, Mudanya ilçesi, Halitpaşa Mahallesi, 1295 ada, 31 parsel nolu taşınmazda konut + dükkan niteliğinde yapılacak 1457 metrekare yüzölçümüne sahip inşaat ile Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Çalı Mahallesi 5978 ada nolu taşınmazda konut + dükkan niteliğinde yapılacak 3715 metrekare yüzölçümüne sahip inşaatın elektrik işleri için müvekkili ile anlaştıklarını, aralarında elektrik yapımına ilişkin yazılı anlaşma kurulmamasına rağmen iki inşaatın da projesinin davacıya teslim edildiğini, müvekkili ile davalı arasındaki anlaşmaya istinaden topraklama, şerit demir klemens, beton borus, daire boru kasa buvet döşeme, sığınak bodrum otopark kablolama, temel topraklama, daire lamba kablolama işi yapıldığını, 26lık PVC boru kullanıldığını, yapılan işlerin ve işçilik ücreti ile birlikte toplamda 19.349,60 TL bedelli faturanın 11/01/2019 tarihinde tanzim edildiğini, Bursa 18. Noterliğinden çekilen ihtarname ile davacı ... tarafından davalı şirketin temerrüde düşürüldüğünü, davalı şirketin ihtarname ile fatura aslını iade ettiğini ve müvekkili ile aralarındaki borç ilişkisini kötü niyetle reddettiğini, fatura bedelinin ödenmesi amacıyla öncelikle davalı yan ile arabuluculuk görüşmesi düzenlendiğini, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 11/01/2019 tanzim tarihli, 6.000 Tl'nin ihtarname tebliğinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin iki adet inşaatının mevcut olduğunu, birinin Mudanya diğerinin Çalı'da olduğunu, Çalı'daki inşaatın 09/09/2019 da ilk çalışmaya başladığını, Mudanya'da ise inşaatın hemen hemen tamamlanma aşamasına geldiğini, müvekkilinin uzun zamandan beri Bursa ve çevresinde inşaatlar yaptığını, inşaat başlamadan önce inşaatlara ait tüm plan ve projelerin yetkili ve ehil kişilere çizdirilerek odalardan onaylarının alındığını, müvekkilinin her iki inşaata ait elektrik projelerini, elektrik mühendisine çizdirdiğini ve projeye uygun iş yapabilecek kişi ya da kurumlara fiyat teklifi vermeleri için proje suretlerinden verdiğini, bunlardan bir tanesinin de davacı olduğunu, davacının Çalı mahallesindeki inşaatla ilgili hiçbir iş ve işlem yapmadığını, zaten bu inşaata i...