E. 2017/1426 K. 2021/802

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1426 KARAR NO : 2021/802

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... -T.C.N.... - 2- ... -T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... -T.C.N. 3- ... -T.C.N.... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacılar 17.11.2007 tarihinde işleteni davalı ... olan 16 ... 42 plaka mumuaralı aracın sürücüsü davalı ...' nun sevk ve idaresindeki aracın asli kusurlu olduğu kazada çeşitli yerlerinden yaralanmış olduklarını ve tedavilerinin uzun bir zaman aldığını, davalı ... hakkında Bursa 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/... Esas sayılı dosyasında taksirle birden çok kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan yargılandığını, 21.01.2009 tarih ve 2007/... Esas ve 2009/720 sayılı kararı ile davalı hakkında 10 ay hapis cezasına mahkum etmiş ve iş bu cezayı paraya çevrilmiş olduğunu, ceza dosyasının 23.01.2013 tarihinde kesinleştiğini, kaza sonrası zaten sağlık sorunları olan davacı ... nın sağ diz üstü, sol omuz, sol bilek olmak üzere vücunun bir çok bölgesinde kırıklar meydana gelmiş olduğunu, sağ bacağına platin takılmış olduğunu, davacı ...'un kazadan mütevellit omuz (Humurus kırığı) meydana geldiğini, kırığın etkisinin halen devam ctmekte olup günlük hayatını olumsuz yönde etkilediğini, davacı ...' un bu kaza nedeni ile malüliyet oranının %8 olduğunu, ...' in engelli kadrosunda bir tekstil fabrikasında makinacı olarak çalışmış ancak bu kazadan sonra artık çalışamaz duruma geldiğini, davacı ...' un lisanslı güreş sporcusu olduğunu, kazadan sonra güreş sporunu bırakmak zorunda kaldığını, kaza sonrası davacı ...' nın bir çok operasyonlar geçirmiş olduğunu, davalıların kendileri ile hiç bir şekilde ilgilenmemiş ve masraflarını da katkıda bulunmadıklarını, davacıların maluliyet oranının tespit edilerek maddi zararlarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava görevli mahkemede açılmamış olduğunu, davanın süresinde açılmamış olduğunu, zaman aşımı nedeni ile davanın reddi gerekmekte olduğunu, kaza sebebiyle davacılarda kalıcı bir mağduriyet olmadığını, ... zaten engelli olup bu kaza sebebi ile bir maluliyet ortaya çıkmamış olduğunu, ...' in kaza sebebi ile herhangi bir maluliyet ve iş kaybına uğramamış olduğunu, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, müvekkiller ... ve ... aleyhinde açılmış olan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya karıştığ...