DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, müvekkili şirkete ait fabrikanın çalıştırılarak üretim yapılması ve ürünlerin ihracı neticesinde elde edilecek gelirin paylaşılması hususunda 01/01/1998 tarihli 3 yıl süreli iş birliği anlaşması imzalandığını daha sonra bu sözleşmenin iptal edilerek 01/10/1998 tarihli G-98-10-2 sayılı ihracat iş birliği sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkiline ait fabrikanın 5 yıl süre ile ...A.Ş yönetiminde işletileceğini...A.Ş tarafından sözleşmenin 4.1 maddesi uyarınca hammadde ile sarf malzemeleri sağlanacağını ve üretilen mamul maddenin davalı şirketçe pazarlanması neticesinde müvekkilini şirketçe gelir elde edileceğini, ayrıca taraflar arasında yapılan 03/06/1998 tarihli protokol uyarınca müvekkili şirketin elinde bulunan 6.224.845 kg (İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/346 Esas KARAR NO : 2021/337
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/05/2007 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, müvekkili şirkete ait fabrikanın çalıştırılarak üretim yapılması ve ürünlerin ihracı neticesinde elde edilecek gelirin paylaşılması hususunda 01/01/1998 tarihli 3 yıl süreli iş birliği anlaşması imzalandığını daha sonra bu sözleşmenin iptal edilerek 01/10/1998 tarihli G-98-10-2 sayılı ihracat iş birliği sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkiline ait fabrikanın 5 yıl süre ile ...A.Ş yönetiminde işletileceğini...A.Ş tarafından sözleşmenin 4.1 maddesi uyarınca hammadde ile sarf malzemeleri sağlanacağını ve üretilen mamul maddenin davalı şirketçe pazarlanması neticesinde müvekkilini şirketçe gelir elde edileceğini, ayrıca taraflar arasında yapılan 03/06/1998 tarihli protokol uyarınca müvekkili şirketin elinde bulunan 6.224.845 kg (İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında sabit olduğu üzere müvekkili şirket tarafından iade edilen teslimlerden dolayı elde bulunan kütük miktarının 4.415.949 kilogramı düştüğünü) ham kütük demirin davalı şirkete verildiğini, ham kütük demirlerin teminatı olmak üzere her biri 65.000 YTL'den 6 adet toplamda 390.000 YTL bedelli teminat çeki verildiğini, söz konusu çeklerin müvekkili şirkete iade edilmemesi nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesine ait dosyanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini ve davalarının kabul edilerek müvekkili şirketin... A.Ş'ye borçlu olmadığının, aksine müvekkilinin alacaklı olduğunun tespitine karar verildiğini, davalı yanca teslim edilen kütüklerin teminatı olarak müvekkili şirketin taşınmazları üzerinde 400.000 YTL tutarında ipotek tesis edildiğini, ancak davalı yan edimlerini yerine getirmediğinden borcun mevcut olmadığını ve buna dayalı olarak ipoteğin de geçersiz hale geldiğini, nitekim davalı şirketin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkili tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında (İzmir ... Asliye Ticaret mahkemesinin... Esas ... Karar) ...A.Ş'nin bir alacağı olmadığı, ipoteğin paraya çevrilme talebinin haksız olduğu ve müvekkilinin alacaklı olduğunun hüküm altına alındığını, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek onandığını, ipoteğin ve çeklerin geçersizliğinin açıkça ortaya çıktığını, davalı şirketin 01/10/1998 tarihli sözleşme hükümlerine uymadığını, sözleşmede belirtilen üretimi gerçekleştirmediğini, hammaddesizlik nedeniyle fabrikanın durmasına sebep olduğunu, gerçekleşen ve sözleşme süresince gerçekleşmesi planlanan üretim bakımından müvekkili şirketin payını ödemediğini bu durumun İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...Karar sa...