Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/692 · K. 2022/865
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/692 K. 2022/865

E. 2021/692K. 2022/86515 Aralık 2022
sözleşme süresiintifa hakkıkira sözleşmesisözleşmenin feshivade farkıbilirkişi raporualacağın tahsilizarar tazminibilirkişi incelemesiecrimisiliadekira bedeliticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin akaryakıt ürünlerinin dağıtım ve pazarlamasını gerek bizzat gerekse sözlemeli olduğu bayileri vasıtası ile yaptığını, müvekkili tarafından .... ... adresinde akaryakıt satış istasyonunun müvekkilinin markası ve bayiliği altında işleticiliğinin davalı ... ... Ltd Şti'ye verildiğini ve bu bayilik ilişkisinin imzalanan sonraki sözleşme ve protokollerle yenilenerek 13/04/2017 tarihinde imzalanan yeni bayilik sözleşmesi ile işleticiliğin diğer davalı ...... Ltd Şti'ye verilmesine kadar devam ettiğini, bu sözleşme ve protokoller çerçevesinde ... Ltd Şti'ye müvekkili tarafından peşin yatırım destek bedeli verildiğini, bu davalıya ayrıca sözleşme ilişkisi sona erdiğinde müvekkiline iade edilmesi şartı ile ariyet demirbaş ve malzemelerin istasyonda kurulu halde teslim edildiğini, ... verilen bayiliğin ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/692 Esas KARAR NO : 2022/865 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin akaryakıt ürünlerinin dağıtım ve pazarlamasını gerek bizzat gerekse sözlemeli olduğu bayileri vasıtası ile yaptığını, müvekkili tarafından .... ... adresinde akaryakıt satış istasyonunun müvekkilinin markası ve bayiliği altında işleticiliğinin davalı ... ... Ltd Şti'ye verildiğini ve bu bayilik ilişkisinin imzalanan sonraki sözleşme ve protokollerle yenilenerek 13/04/2017 tarihinde imzalanan yeni bayilik sözleşmesi ile işleticiliğin diğer davalı ...... Ltd Şti'ye verilmesine kadar devam ettiğini, bu sözleşme ve protokoller çerçevesinde ... Ltd Şti'ye müvekkili tarafından peşin yatırım destek bedeli verildiğini, bu davalıya ayrıca sözleşme ilişkisi sona erdiğinde müvekkiline iade edilmesi şartı ile ariyet demirbaş ve malzemelerin istasyonda kurulu halde teslim edildiğini, ... verilen bayiliğin ve işleticiliğin sona erdirilip ... Ltd Şti ile imzalanacak olan yeni bayilik sözleşmesi ile bayilik ve işleticiliğin 'e verilmesi , ... .. Ltd Şti'ye sözleşmeden doğan yatırım bakiyesi borcunun bulunduğu ve yeni bayi olacak ...'in bu borcu müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak müvekkiline ödemeyi kabul ettiğini, bayilik ilişkisinin sözleşmede kararlaştırılacak süreden önce sona ermesi halinde bu borcun tamamını müvekkiline ödeyeceği hususlarında protokol imzalandığını, protokol gereğince ...'a verilen işleticiliğin sona erdirildiğini yerine ... ile imzalanan bayilik sözleşmesi ile işleticiliğin ...'e verildiğini, müvekkili ile ... arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin bir süre uygulandığını fakat ...'in ... noterliğinin 11/09/2020 tarih ... yevmiye numarası ile ihtarname göndererek sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ettiğini bildirmesi sonucunda bu sözleşmenin süresi bitmeden önce davalının feshi nedeniyle sona erdiğini, müvekkili ile davalılar arasında imzalanmış olan 14/04/2017 tarihli protokolün 2/D maddesinde yazılı olduğu üzere eski bayi ile olan bayilik sözleşmesinin karşılıklı fesih edilip yeni bayi ile yeni bayilik sözleşmesi imzalanacağı , yeni bayinin istasyonu işletmesine eski bayi olan malik tarafından muvaffakat edildiği, kira ecrimisil gibi taleplerden ...'i beri kılmayı kabul ettiklerini , yeni bayi ve kefillerin eski bayinin münfesih olacak sözleşmeden doğmuş 606.205,81TL + faiz + KDV borcuna müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, imzalanacak yeni bayilik sözleşmesinin azami süresi dolmadan önce her ne sebeple ve suretle olursa olsun sona erdiği takdirde, yeni bayinin bu yatırım bakiyesi borcunun tamamını, bayilik sözleşmesi süresi sonunda sona erdiği takdirde ise yeni bayinin bu yatırım bakiyesi borcunu ... tarafından yeniden hesaplanacak olan bakiye tutarını derhal ödeyeceği hususlarının kararlaştırıldığını, yeni bayi olan ...'in imzalanan yeni bayilik sözleşmesi süresi dolmadan önce haklı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2022/585

23 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/834 · K. 2022/406

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/786 · K. 2021/982

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/421 · K. 2021/704

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/206 · K. 2021/552

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2021/769

23 Kasım 2021