-------------- ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- doğumlu davacı -------- tarihinde tedavi amacıyla davalı şirkete ait özel hastaneye götürüldüğünü, davalılardan---- ameliyata alındığını ve diğer davalı ----ameliyat sırasında anestezi uyguladığını, ameliyattan sonra davalı hemşire -------- tarafından ağrı kesici iğne yapılıp ameliyatın iyi geçtiğinin bildirildiğini ve ameliyat sonrası hastanın hiçbir şeyinin olmadığı belirtilerek evine gönderildiğini bir süre sonra davacı -------- sol ayağını kullanamadığının fark edildiğini, bunun üzerine davalılara başvurduklarını yapılan muayene sonrasında bir sorun bulunmadığı beyan edilerek eve gönderildiğini, sorunun devam etmesi üzerine ve ısrarlı başvuruları...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1767 Esas KARAR NO: 2021/278 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 09/10/2014 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 -------------- ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- doğumlu davacı -------- tarihinde tedavi amacıyla davalı şirkete ait özel hastaneye götürüldüğünü, davalılardan---- ameliyata alındığını ve diğer davalı ----ameliyat sırasında anestezi uyguladığını, ameliyattan sonra davalı hemşire -------- tarafından ağrı kesici iğne yapılıp ameliyatın iyi geçtiğinin bildirildiğini ve ameliyat sonrası hastanın hiçbir şeyinin olmadığı belirtilerek evine gönderildiğini bir süre sonra davacı -------- sol ayağını kullanamadığının fark edildiğini, bunun üzerine davalılara başvurduklarını yapılan muayene sonrasında bir sorun bulunmadığı beyan edilerek eve gönderildiğini, sorunun devam etmesi üzerine ve ısrarlı başvuruları sonrasında davalı hastane tarafından davacının --------- sevk edildiğini, hastanın durumda bir iyileşme olmadığını, aradan geçen zamanda davacının iyileşmesi için gerek davalıya ait hastanede gerekse --- önde gelen hastanelerinde yapılan tüm tetkik ve tedavilerden hiçbir sonuç alınamadığını ve davacı -------- yaşında yanlış tedavi sonucu ayağından sakat kaldığını, bu sakatlığın davalıların kusurundan kaynaklandığını, davacı ---- çalışma gücünü kaybettiğini ve ayrıca davacıların bu olay nedeni ile manevi zarara uğradığını belirterek sonuçta --- manevi tazminat ve ---- maddi tazminat ile çocuklarının sakat kalması nedeniyle duydukları elem ve ızdıraptan dolayı baba ----- anne ------- manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükmedilecek tazminata ------ tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ---- tarihinde davacı şirkete ait hastanede ----- tarafından ameliyat edildiğini anestezi uygulamasının ------ tarafından yapıldığını, ameliyatın tıp bilimine uygun olarak yapıldığını ve sorunsuz geçen ameliyat sonrasında hastanın servise alındığını, ameliyattan çıkan hastaya aynı gün ---- doktorun talebiyle ve doktor kontrolünde hemşire -------- tarafından yapıldığını ve tedavi sonucunda herhangi bir sorunu olmayan hastanın taburcu edildiğini, hasta taburcu edildikten sonra tedavisi nerede devam ettiğinin bilinmediğini, iddia edilen sorunda müvekkillerinin sorumlu tutulamayacağını çünkü yanlış bir tedavi bulunmadığını yapılan tüm teşhis ve tedavi çalışmalarının ve ameliyatın tıp bilimine uygun olduğunu, tedavide hiçbir kusurları bulunmamasına rağmen davacıların müracatı üzerine sırf hastaya yardımcı olabilmek amacıyla birçok fizik tedavi uygulamaları yatıklarını, davanın kabul edilmesi alinde bu alacaklarını t...